MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2558139966 · doi:10.1080/07060661.2016.1261372

Molecular and morphological characterization of <i>Moniliophthora roreri</i> isolates from cacao in Ecuador

2016· article· en· W2558139966 sur OpenAlexvenueno aff
María Gabriela Maridueña-Zavala, Mirian Villavicencio-Vásquez, Juan Manuel Cevallos‐Cevallos, Esther Lilia Peralta

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Pathology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueCocoa and Sweet Potato Agronomy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyMyceliumBotanyInternal transcribed spacerPhylogenetic treeGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Moniliophthora roreri – the causal agent of frosty pod rot (FP) disease – is one of the most devastating cacao pathogens in Ecuador and worldwide. The centre of diversity of this pathogen is believed to be in areas near Ecuador or Colombia but molecular, morphological and growth studies of this pathogen in Ecuador are scarce. Monosporic cultures of M. roreri from the six cacao-producing regions of Ecuador, including Esmeraldas, El Oro, Los Rios, Guayas, Manabi and Amazon were obtained. Morphological characteristics, such as mycelial growth, colony shape, colour and texture, as well as type and size of meiospores, were recorded for each isolate. Molecular variation was assessed by direct sequencing the ITS1, 5.8 s, and ITS2 rDNA regions as well as by RFLP analyses on the same regions. Results showed little variation of morphological traits across isolates. Mycelial growth rate fitted to a Gompertz model with parameters estimates that were significantly affected by mycelial colour. Molecular analysis data showed an average polymorphism of 48.98% and Shannon’s diversity index of 0.21. Multiple discriminant analyses carried out on the RFLP patterns showed a 100% accurate grouping by both sampling province and mycelial colour.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,170
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant PathologyMême sujetCocoa and Sweet Potato AgronomyTravaux en français237 207