Three-Dimensional Finite Element Analyses of Compact Tension Specimens of Irradiated Zr-2.5Nb Materials Using Submodeling
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, the crack tip stresses along the front of a crack in a compact tension (CT) specimen of irradiated Zr-2.5Nb material are investigated by three-dimensional finite element analyses using the submodeling technique. A parametric study on two-dimensional submodeling of a CT specimen was first conducted to determine the appropriate mesh near the crack tip of a global model and the appropriate size of a submodel. The results show that the collapsed elements should be used near the crack tip in a global model and the region of a submodel should at least enclose the plastic zone to achieve acceptable results. With the submodeling strategy, a three-dimensional finite element analysis of the CT specimen is conducted. The distributions of the opening stress and out-of-plane normal stress ahead of the front of a crack in the CT specimen are obtained. Based on the computational results with the hydride fracture stress of 750 MPa for both radial and circumferential hydrides, all radial hydrides ahead of the crack front and the circumferential hydrides in the middle portion of the specimen should fracture at the specimen load of 3,000 N. Circumferential hydrides near the free surfaces do not fracture and the size of the zone without fractured circumferential hydrides increases with the increasing radial distance to the crack front. The computational results also show the three-dimensional effects on the variation of the plastic zone size and shape along the crack front, that is different from the conventional understanding of a dog-bone shape where the plastic zone on the free surface follows that under plane stress conditions and the plastic zone near the middle portion of the crack front follows that under plane strain conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».