MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2558334814 · doi:10.1093/ofid/ofw172.220

How Frequently Does Hospitalization of Patients Colonized With Carbapenemase-Producing Enterobacteriaceae Result in Contamination of Hospital Sink Drains?

2016· article· en· W2558334814 sur OpenAlexaffabout
Lorraine Maze Dit Mieusement, Allison McGeer, Barbara Willey

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMycobacterium research and diagnosis
Établissements canadiensUniversity Health NetworkUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineContaminationEnterobacteriaceaeCarbapenem-resistant enterobacteriaceaeSink (geography)MicrobiologyEnterobacteriaceae InfectionsEmergency medicineIntensive care medicineBiologyEscherichia coliEcologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background. There is growing evidence that hospital sinks and drains may be reservoirs for Gram-negative bacteria, which can be transmitted to patients. A report from Toronto implicating a sink drain in transmission of carbapenemase-producing Enterobacteriaceae (CPE) to a hospitalized patient led us to systematically culture sinks after they were exposed to patients colonized with CPE. Methods. At Mount Sinai Hospital (MSH), patients with risk factors for CPE are screened for colonization on admission with rectal swabs. Patients identified as colonized/infected with CPE are managed in private rooms with contact precautions and additional environmental disinfection. Beginning in 2013, we swabbed sink drains and overflows in rooms in which a patient with CPE had been present. Results. From October 2007 to May 2016, 18 patients colonized/infected with CPE have been identified at MSH (some with multiple strains/organisms); 16 were hospitalized including 1 who acquired CPE in hospital. There were 7 Klebsiella spp. (1 KPC, 1 OXA48, 1 NDM, 2 VIM, 2 OXA48 + NDM); 6 E. coli (3 OXA48, 2 NDM, 1 KPC); 3 E. cloacae (1 KPC, 1 VIM, 1 NMC); and 4 other (1 KPC, 1 NDM, 1 VIM, 1 OXA24 + OXA143). Since 2013, 14 hospitalized cases resulted in the exposure of 39 sinks to CPE. Swabs of five (12.8%) of these sinks, exposed to 3 different cases yielded CPE after discharge cleaning [3 E. coli (2 KPC, 1 OXA48); 1 E. cloacae (KPC); and 1 Klebsiella spp. (VIM)]. In all cases, the organism and the enzyme from the sink matched that of the patient previously admitted to the room. The median room exposure was 9 days (range 2–76) for patients whose sinks became contaminated, and 5 days (range 1–81) for patients whose sinks were negative for CPE on discharge (P = 0.56). Targeted cleaning of drains and was not successful in removing CPE. In three cases, removal of the sink drain from outlet to wall resulted in subsequent cultures from the sink being negative. In one sink with an overflow, replacement of the sink was also required before negative cultures were achieved. Another sink with an overflow remained culture negative after steam cleaning. Conclusion. In our hospital, 13% of sink drains were contaminated after exposure to CPE colonized patients. Procedures to protect hospital drains from CPE contamination are needed. Disclosures. All authors: No reported disclosures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetMycobacterium research and diagnosisTravaux en français237 207