MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2558374656 · doi:10.5539/jmr.v8n6p114

Efficiency Analysis of Public Transportation Subunits Using DEA and Bootstrap Approaches -- Dakar Dem Dikk Case Study

2016· article· en· W2558374656 sur OpenAlexvenueno aff
Oumar Sow, Amar Oukil, Babacar Mbaye Ndiaye, Aboubacar Marcos

Notice bibliographique

RevueJournal of Mathematics Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueEfficiency Analysis Using DEA
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBootstrapping (finance)Data envelopment analysisReturns to scaleRestructuringOrder (exchange)Scale (ratio)EconometricsMeasure (data warehouse)Process (computing)EfficiencyComputer scienceEconomicsMathematicsOperations researchStatisticsMicroeconomicsGeographyFinanceProduction (economics)Data mining

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transportation is a sector which plays an important role in the process of development of countries around the world. A crucial step in transportation planning process is the measure of the efficiency of transportation systems in order to guarantee the desired service. This paper investigates the relative efficiencies of lines of the main public transportation company Dakar Dem Dikk (DDD)\footnote{\textit{Dem Dikk} meaning \guillemotleft Go-Return\guillemotright} in Dakar (Senegal). The objective is to apply Data Envelopment Analysis (DEA) and bootstrapping approaches in order to identify opportunities for improvement. In this study, we examine technical efficiency for the 24 lines of DDD using Constant Returns to Scale (CRS) and Variable Returns to Scale (VRS) DEA output oriented models. We apply bootstrap approach for bias correction and for confidence intervals creation of our estimates. Finally, we examine the returns to scale characterization of lines. The results establish that there exist possibilities for improvement for the lines and also shown that there are potential for restructure for some lines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,727
Tête enseignante GPT0,533
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Mathematics ResearchMême sujetEfficiency Analysis Using DEATravaux en français237 207