There Goes the Neighbour Hood: on Feral Children and Alien Invaders
Notice bibliographique
Résumé
This article was prompted by the return of the feral child—a figure shaped by the infantilizing racial logics that animate(d) the project of empire—in conservative responses to the August 2011 “riots” in and around London. I argue that the casting of young people, especially young people of colour, as animalistic and wild fleshes out a neoliberal plot that narrates the “nanny” state as failed and beseeching authoritarian correction. To consider how this works and, more importantly, to re-turn the trope that equates hoodies with “wild beasts,” I read Joe Cornish’s science fiction/horror/comedy film, Attack the Block (UK, 2011), as a comment on the invasiveness of neoliberal metaphors. Cornish’s “too black” aliens dramatize the force with which the trope of the feral child invades and inhabits the bodies of racialized young people, turning them toward the reproduction of a convenient narrative and, at the same time, exposing them to injury, violence and death. By staging this invasion as in-process and contested rather than accomplished, ATB opens up the possibility of telling different stories about young black Britons in urban England. But I also attend, here, to the film’s imaginative limits, which are signalled by the persistent abjection of the only “female” alien in the story. To multiply the “convivial” future possibilities to which ATB gestures, I meditate on the implications of doubling down on alienness: a turning and turning again that might usher in alien new worlds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,025 | 0,028 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».