MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2558804214 · doi:10.1107/s2053273314089104

Connectivity and formula-generating functions for sheet-silicate minerals

2014· article· en· W2558804214 sur OpenAlexaff
F. C. Hawthorne

Notice bibliographique

RevueActa Crystallographica Section A Foundations and Advances · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueBuilding materials and conservation
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTetrahedronNet (polyhedron)CombinatoricsSimple (philosophy)Plane (geometry)StoichiometryTopology (electrical circuits)MathematicsCrystallographyGeometryChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Silicate sheets may be described by two-dimensional nets in which the vertices of the net are occupied by tetrahedra, and the edges of the net represent linkages between tetrahedra. A plane net must contain 3-connected vertices, but not all vertices need to be 3-connected. Simple silicate structures may thus be generated from simple 3-connected plane nets (e.g. 63, 4.82, 4.6.8, (4.6.8)2(6.82)1, etc.). More complicated silicate nets may be generated by various "building operations": (1) Insertion: insertion of 2- and 4-connected vertices into 3-connected plane nets; (2) Repetition: generation of double (or triple) nets by topological symmetry operations that retain transitivity at the junction between the repeated elements. Diversity is also introduced within the sheets of tetrahedra by [1] adjacent apical tetrahedron vertices pointing in the same or different directions, and [2] by folding of the sheets. For simple structures, net type strongly affects the stoichiometry of the resultant structure as the unit cells of the various nets are of different sizes (and shapes), although the stoichiometry may also be affected by non-tetrahedral components. Building operations strongly affect the stoichiometry of the resultant sheet, and this effect may be quantified. We define a formula-generating function F(k,l,...) that generates the formula of a sheet with specific topological features denoted by the indices k,l,... . A simple 3-connected net results in sheets of the form (T2O5)n where n denotes the number of (T2O5)n in the unit cell of the underlying net (for 63, n = 1; for 4.82, n = 2; for (4.6.8)2(6.82)1, n = 3, etc). Plane nets with k 3-connected vertices and l inserted 2-connected vertices result in sheets of the form [T(k+l) O(2.5k+3l)], where (...) are subscripted. Single- and double-sheet structures may be generated from the function F(k,l) = T(N{k+l}) O(N{3k+2.5l}-n{N-1}) where N = 1 and 2 for single- and double-sheets, respectively, and (...) are subscripted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Crystallographica Section A Foundations and AdvancesMême sujetBuilding materials and conservationTravaux en français237 207