Notice bibliographique
Résumé
In 1877, Secretary of State Hamilton Fish was moved to observe that defining a boundary was quite different from determining one. A reading of A Good and Wise Measure, written by the historian Francis M. Carroll, demonstrates just how true the secretary's words were. In this Albert B. Corey Prize-winning monograph, Carroll tells the story of the arduous decades-long effort to determine, survey, and legally settle the original boundary between Canada and the United States. That boundary was delineated by the Treaty of Paris, which formally ended the American War of Independence in 1783. In that treaty the boundary was described in terms that, Carroll assures us, posed great problems to anyone attempting to trace its course. It stretched for twenty-five hundred miles, from the St. Croix River in present-day Maine and New Brunswick to the forty-fifth parallel of latitude and up the St. Lawrence River, through the Great Lakes to the Lake of the Woods in Manitoba then on to the Mississippi River, which was described as lying to the west of the lake rather than, correctly, to its south and east. Practically all of the border's great length was in territory that was largely unexplored and only vaguely mapped. Although it is clear that treaty authors made use of John Mitchell's 1755 map of North America in their deliberations, no copy of Mitchell's or any other map showing the intended boundary accompanied the treaty. Commendably, Carroll included sixteen of his own maps to aid the reader's understanding. It is only a quibble, but the maps are presented without scales so that distances and area coverage cannot be determined without reference to an atlas or other scaled maps.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,177 | 0,062 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».