The Influence of a Non-Aligned Semi-Elliptical Surface Crack on a Quarter-Circle Corner Crack in an Infinitely Large Plate Under Uniaxial Tension
Notice bibliographique
Résumé
The evaluation of non-aligned multiple cracks is required in various fitness-for-service codes. For non-aligned parallel cracks, on-site inspection needs to decide whether the cracks should be treated as coalesced or separate multiple cracks for Fitness-for-Service. In the existing literature, criteria and standards for the adjustment of multiple nonaligned cracks are very source dependent, and those criteria and standards are often derived from on-site service experience without rigorous and systematic verification. Based on this observation, the authors previously reported on the effect between an edge and an embedded parallel crack in 2-D scenarios and, more recently, in 3-D scenarios of circular cracks. Since realistic crack configurations detected using non-destructive methods are generally 3-D in nature, the study of 3-D effect of non-aligned cracks with different shapes is deemed necessary in order to obtain more practical guidance in the usage of rules speculated in Fitness-for-Service codes. In this study, a quarter-circle corner crack is considered to interact with a semi-elliptic non-aligned surface flaw in an infinitely large plate under uniaxial tension. While keeping the geometry of the quarter-circle corner crack unchanged, a pair of horizontal (H) and vertical (S) separation distances between the two cracks is chosen followed by a detailed analysis of the effect of crack shape on the 3D SIFs for various embedded semi-elliptical cracks. The analysis is repeated for various combinations of separation distances S and H. The results from this study are collectively significant to the understanding of the correlation between the criteria and standards in Fitness-for-Service community and the consequence of their usage in engineering practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».