MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2559039662 · doi:10.1107/s2053273314096934

An UBR-box from a non-N-recognin: Crystal Structure of the UBR domain of UBR6

2014· article· en· W2559039662 sur OpenAlexaff
J. Munoz-Escobar, Guennadi Kozlov, Jean‐François Trempe, Kalle Gehring

Notice bibliographique

RevueActa Crystallographica Section A Foundations and Advances · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueUbiquitin and proteasome pathways
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDegronUbiquitin ligaseChemistryUbiquitinSkp1DNA ligaseBiochemistryBiologyDNAGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The degradation of many short-lived proteins in eukaryotic cells is carried out by the Ubiquitin Proteasome System. The N-end rule pathway links the half-life of proteins to the identity of its N-terminal residue, also called N-degron. Destabilizing N-degrons, are recognized by E3 ubiquitin ligases termed N-recognins. N-degrons are grouped into type 1, composed of basic residues, and type 2, composed of bulky hydrophobic residues. In mammals, four N-recognins mediate the N-end rule pathway: UBR1, UBR2, UBR4 and UBR5. These proteins share a ~70-residue zinc finger-like motif termed the Ubiquitin Recognin (UBR) box, responsible for their specificity. The mammalian genome encodes at least three more UBR-box proteins: UBR3, UBR6/FBXO11 and UBR7. However, these UBRs cannot recognize any type of N-degrons. Our lab reported the crystal structures of the UBR boxes from the human UBR1 and UBR2, rationalizing the empirical rules for the classification of type 1 N-degrons. Despite the valuable information obtained from those structures there is not a clear explanation for the no recognition of N-degrons by other UBR-box proteins. Here we report the crystal structure of the UBR-box domain from UBR6 also known as FBXO11. UBR6 is a F-box protein of the SKP1-Cullin1-F-box (SCF) ubiquitin ligase complex and does not recognize any type of N-degrons. We crystallized a 77-residue fragment of the UBR-box of UBR6 and determined its structure at 1.7 Å resolution. Unexpectedly, this domain adopts an open conformation compared to UBR1-box, without any N-degron binding pockets. Its zinc-binding residues are conserved as in the N-recognins, but they are arranged in different zinc-binding motifs. Molecules form dimmers stabilized by zinc ions. The crystal had 4 molecules per asymmetric unit and space group P212121. For phasing we used Zn-SAD. With this structure we hope to obtain clues that explain the absence of N-degron recognition in some members of the UBR family.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Crystallographica Section A Foundations and AdvancesMême sujetUbiquitin and proteasome pathwaysTravaux en français237 207