Metal Ion Hydrocarbon Bidentate Bonding in Alkyl Acetates, Methyl Alkanoates, Alcohols and 1-Alkenes: A Comparative Study
Notice bibliographique
Résumé
The relative affinity of the monovalent metal ions Li + , Na + , Cu + and Ag + towards a series of aliphatic alkyl acetates and some selected 1-alkenes (P) was examined using the kinetic method. A detailed analysis of the dissociation characteristics of a series of mixed metal-bound dimer ions of the type P 1 -M+-P 2 and the evaluated proton affinities (PAs) of the monomers shows that the affinity of the cation towards long-chain alkyl acetates and alkenes (having a chain length ? C 4 ) is markedly enhanced. In line with recent studies of nitriles, alcohols and methyl alkanoates, this is attributed to a bidentate interaction of the metal ion with the functional group or double bond and the aliphatic chain. In particular, the longer chain alkyl acetates, methyl alkanoates and alcohols show a remarkably similar behaviour with respect to silver ion hydrocarbon bonding. The Ag + adducts of the alkyl acetates dissociate by loss of CH 3 COOH. This reaction becomes more pronounced at longer chain lengths, which points to metal ion bidentate formation in [Ag + ···1-alkene] product ions having a long hydrocarbon chain. In the same vein, the heterodimers [1-hexene···Ag + ···1-heptene] and [1-heptene·Ag + ···1-octene] dissociate primarily into [Ag + ···1-heptene] and [Ag + ···1-octene] ions, respectively. Hydrocarbon bidentate formation in [Ag + ···1-octene] also reveals itself by the reluctance of this ion to react with water in an ion trap, as opposed to [Ag + ···1-hexene] which readily undergoes hydration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».