MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2559258571 · doi:10.1002/1873-3468.12505

Crystal structure of cGMP‐dependent protein kinase Iβ cyclic nucleotide‐binding‐B domain : Rp‐cGMPS complex reveals an apo‐like, inactive conformation

2016· article· en· W2559258571 sur OpenAlexafffund
James C. Campbell, Bryan VanSchouwen, Robin Lorenz, Banumathi Sankaran, Friedrich W. Herberg, Giuseppe Melacini, Choel Kim

Notice bibliographique

RevueFEBS Letters · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNitric Oxide and Endothelin Effects
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesBasic Energy SciencesNational Institute of General Medical SciencesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthBundesministerium für Bildung und ForschungDeutsche ForschungsgemeinschaftU.S. Department of EnergyOffice of ScienceHoward Hughes Medical Institute
Mots-clésChemistryProtein subunitProtein kinase AStereochemistrycGMP-dependent protein kinaseProtein structureNucleotideKinaseBiochemistryCyclin-dependent kinase 2Gene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The R-diastereomer of phosphorothioate analogs of cGMP, Rp-cGMPS, is one of few known inhibitors of cGMP-dependent protein kinase I (PKG I); however, its mechanism of inhibition is currently not fully understood. Here, we determined the crystal structure of the PKG Iβ cyclic nucleotide-binding domain (PKG Iβ CNB-B), considered a 'gatekeeper' for cGMP activation, bound to Rp-cGMPS at 1.3 Å. Our structural and NMR data show that PKG Iβ CNB-B bound to Rp-cGMPS displays an apo-like structure with its helical domain in an open conformation. Comparison with the cAMP-dependent protein kinase regulatory subunit (PKA RIα) showed that this conformation resembles the catalytic subunit-bound inhibited state of PKA RIα more closely than the apo or Rp-cAMPS-bound conformations. These results suggest that Rp-cGMPS inhibits PKG I by stabilizing the inactive conformation of CNB-B.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil0,821

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEBS LettersMême sujetNitric Oxide and Endothelin EffectsTravaux en français237 207