ACTR-04. RESULTS OF THE INTERIM ANALYSIS OF THE EORTC RANDOMIZED PHASE III CATNON TRIAL ON CONCURRENT AND ADJUVANT TEMOZOLOMIDE IN ANAPLASTIC GLIOMA WITHOUT 1p/19q CO-DELETION, AN INTERGROUP TRIAL
Notice bibliographique
Résumé
The benefit of adding chemotherapy to radiotherapy (RT) in newly diagnosed anaplastic glioma without 1p/19q co-deletion is unknown. The CATNON trial investigated the impact of adjuvant and/or concurrent chemotherapy with temozolomide (TMZ) in these tumors. Eligible were patients with newly diagnosed WHO grade III glioma without 1p/19q co-deletion, ≥ 18 years, and WHO performance status (PS) 0–2. All patients received RT 59.4 Gy in 33 fractions, and in a 2 x 2 factorial design were randomized to i. RT alone; ii. RT with concurrent daily 75 mg/m2 TMZ; iii. RT followed with 12 cycles of 150–200 mg/m2 adjuvant TMZ day 1–5/4 weeks; or iv. RT with both concurrent and 12 cycles of adjuvant TMZ. Stratification factors included O6-methyl-guanine DNA methyltransferase (MGMT) promoter methylation and PS. Primary endpoint was overall survival (OS). 748 patients and 534 events were needed to detect a HR reduction of 0.775 for both concurrent and adjuvant TMZ. An interim analysis was foreseen after 219 events (41%), and required a p value of 0.0084 for rejecting the Null hypothesis of no OS difference. Between Dec 2007 and Aug 2015 748 patients were randomized. On Oct 6, 2015 the interim analysis was conducted based on 221 events (median follow-up: 27 months). The analysis showed a HR reduction for OS of 0.645 (95% CI 0.450, 0.926; p= 0.0014) after adjuvant TMZ (arms iii and iv). MGMT status could be determined in 74% of patients, and was found methylated in 42% of them. MGMT methylation was prognostic for OS (HR 0.54, 95% CI 0.38, 0.77; p= 0.001), but at this stage did not predict improved outcome to adjuvant TMZ. For progression free survival (PFS), the risk adjusted HR of adjuvant TMZ was 0.586 (95% CI 0.472, 0.727; p < 0.0001).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».