Influence of species and hybrid status on induction of somatic embryogenesis in <i>Castanea</i>
Notice bibliographique
Résumé
The American chestnut (AC; Castanea dentata (Marsh.) Borkh.) once dominated the forests of eastern North America prior to the introduction of chestnut blight in the late 19th century. A somatic embryogenesis (SE) system developed for American chestnut is potentially applicable for clonally propagating blight-resistant trees produced by The American Chestnut Foundation’s hybrid backcross breeding program. In this program, AC trees are hybridized with blight-resistant Chinese chestnut (CC; Castanea mollissima Blume) trees, followed by multiple generations of backcrossing to AC trees. It is possible, however, that the proportion of CC parental contribution in the hybrid backcross material could affect the success of SE using the AC protocol. Over three years of culture initiations, we tested the effects of the relative parental contributions of AC and CC on the success of SE induction using our standard AC culture initiation protocol and, subsequently, a published protocol for SE in European chestnut (Castanea sativa Mill.). With our standard AC protocol, open-pollinated AC and open- and control-pollinated hybrid backcross BC3F3 seed explants, as well as open-pollinated BC2 seed explants, successfully produced embryogenic tissue, while CC, F1, and BC1 explants did not. The European chestnut protocol produced Chinese chestnut embryogenic tissue and, subsequently, somatic embryos. The first BC3F3 somatic seedlings are currently growing in field tests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».