MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2559643812 · doi:10.1071/rdv29n1ab37

37 NORMALITY OF NEONATAL REFLEX IN CLONED DOGS

2016· article· en· W2559643812 sur OpenAlexaboutno aff
Erif Maha Nugraha Setyawan, G. A. Kim, Hyun Ju Oh, M.J. Kim, Anukul Taweechaipaisankul, S. H. Lee, Y. B. Choi, B. C. Lee

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAnimal Genetics and Reproduction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReflexBeagleMedicineLabrador RetrieverBiologyPhysiologyAnesthesiaInternal medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since the birth of the world’s first cloned dog, Snuppy, somatic cell nuclear transfer (SCNT) has been a useful tool to propagate the dogs with identical genetic information. However, it is known that cloned animals sometimes exhibit phenotypic instability or abnormality. There have been few investigations about the normality of the neonatal reflex in cloned animals. Therefore, the objective of this study was to evaluate the neonatal reflex in 3 breeds of cloned dogs including shepherd, retriever, and beagle from birth to 28 days of age. Through SCNT, 8 cloned dogs were produced. After birth, 3 types of neonatal reflexes were examined and scored. For examining the flexor dominance reflex, neonatal cloned dogs were held upright and the flexor position of the limb was scored. To evaluate the withdrawal and crossed extensor reflexes, neonates were placed in lateral recumbence and their forelimbs were allowed to relax. Then, the distal forelimbs were pinched and responses were scored according to the frequency and intensity (strong = score 2, variable = score 1, and absent = score 0). The standard responses of neonates were referred from Lindsay et al. (2000 Handbook of Applied Dog Behavior and Training 1, 31–47). Descriptive analysis was used, which was based on the scores from 3 referees who evaluated the videos. The flexor dominance reflex could not be observed (score 0.0) in shepherd by Day 8, in beagle by Day 14 and in retriever by Day 16. Withdrawal reflex began to decrease on Day 22 with score 1.8 for beagle and retriever but decreased in shepherd starting on Day 24 with score 1.8. Crossed extensor reflex for shepherd started to disappear on Day 14 with score 1.5 and completely disappeared (score 0.0) on Day 22; for beagle started to disappear on Day 16 with score 1.8 and was still found until Day 28 with score 1.1; for retriever started to disappear on Day 20 and 28 with score 1.7 and 0.7, respectively. Flexor dominance reflex disappeared in cloned shepherd at a similar time to standard but beagle and retriever seem delayed 6 to 8 days compared with the reference. Withdrawal reflex in all breeds showed normal changes that should persist until adulthood. Cross extensor reflex in shepherd was close to reference but in beagle and retriever was delayed beyond Day 28; this reflex should disappear before adulthood. This study demonstrated that normal neonatal reflexes were identified in the cloned dogs, with some variations among breed. To adapt neonatal reflex as a marker to confirm phenotypic normality in cloned dogs, further investigation using various breeds of cloned dogs and greater numbers of subjects is needed. This study was supported by IPET (#316002-05-1-SB010), RDA (#PJ010928032016), Research Institute for Veterinary Science, Natural Balance Korea and the BK21 plus program.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,444
Score d'incertitude au seuil0,291

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetAnimal Genetics and ReproductionTravaux en français237 207