MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2559781323 · doi:10.1182/blood.v108.11.4393.4393

Bortezomib Activity Against Mantle Cell Lymphoma Overcomes Classic Mechanisms of Drug Resistance and Targets Cell Cycle Control.

2006· article· en· W2559781323 sur OpenAlexaff
Edgar Gil Rizzatti, Helena Mora-Jensen, Elinor Lee, Yuji Miura, Raymond Lai, Masanori Daibata, Adrian Wiestner

Notice bibliographique

RevueBlood · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBortezomibMantle cell lymphomaProteasome inhibitorCyclin D1Cancer researchCell cultureDrug resistanceCell cycleProteasomeChemistryBiologyPharmacologyCellLymphomaImmunologyBiochemistryMultiple myelomaGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Mantle cell lymphoma (MCL), characterized by a t(11;14) translocation that results in up-regulation of cyclin D1, is incurable with standard chemotherapy. Recent phase II studies have shown that bortezomib (BZM), an inhibitor of the proteasome, can induce responses in about 50% of pre-treated MCL patients. However, the molecular mechanisms that mediate either chemosensitivity or resistance to BZM in MCL remain largely unknown. In this study, we used a panel of MCL cell lines to investigate molecular mechanisms of response to BZM. In 11 MCL cell lines we found a bimodal pattern of chemosensitivity to BZM; the resistant group, REC-1, Mino, and NCEB-1, had an IC50>10nM (median 12.9 nM), while the sensitive group, Granta-519, JVM-2, Jeko-1, HBL-2, UPN1, SP-53, SP-49, and Z-138, had an IC50<10nM (median 5.9nM). No correlation between BZM resistance and p53 mutations was apparent, arguing against a role for this common chemotherapy resistance mechanism. To test whether the differences in sensitivity to BZM might be mediated by drug export mechanisms we measured P-gp activity using the rhodamine efflux assay. We found that more than 50% of the REC-1 (resistant), SP-53, and SP-49 cells (both sensitive) excluded the rhodamine dye, while all other cell lines showed only minimal or no activity, arguing against a role of P-gp in BZM resistance. To determine whether high proteasome activity or reduced sensitivity of the proteasome to inhibition could cause resistance to BZM we quantified proteasome activity by measuring the cleavage of the labeled substrate LLVY-AMC. Basal proteasome activity was comparable except in the sensitive cell line JVM-2, which had an activity 71% higher than the second highest; dose dependent inhibition was similar in all cell lines. BZM can interfere with components of the NFkB pathway, and this effect has been proposed to mediate cytotoxicity in MCL. We measured the relative activation of the NFkB pathway by quantifying p50, p52, p65, c-Rel and Rel-B nuclear factors with an ELISA assay. Cell lines with high and low expressions of NFkB nuclear factors were equally sensitive, arguing against a major role for this pathway in determining sensitivity to BZM. Heat shock proteins (Hsp) have been reported to confer resistance to BZM in lymphoid cell lines. However, in our hands, Hsp27, Hsp70 and Hsp90 were equally expressed between resistant and sensitive cells, and there was no consistent pattern of regulation of these proteins in response to BZM. Recently, NOXA has been reported to mediate BZM induced apoptosis. Indeed, all cell lines showed up-regulation of protein levels of NOXA when exposed to BZM in excess of their IC50 concentrations, suggesting that determinants of resistance are upstream of NOXA. Given the cardinal role of cyclin D1 in MCL, we hypothesized that effects on cell cycle control could be responsible for chemosensitivity. Upon BZM exposure sensitive cells were arrested in G2/M, whereas resistant cell lines either accumulated in G1 (Mino) or, at higher concentrations, underwent apoptosis without arresting in any specific phase. We conclude that BZM can overcome conventional mechanisms of drug resistance and that an effect on cell cycle control may determine BZM activity in MCL.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetLymphoma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→