Reduced Erythrocyte Survival in Uremic Patients Under Hemodialysis or Peritoneal Dialysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/AIMS: Recent observations in end-stage renal disease (ESRD)-patients on hemodialysis revealed that anemia is, in part, due to stimulated suicidal erythrocyte death or eryptosis leading to accelerated clearance of circulating erythrocytes. The present study explored whether eryptosis is similarly enhanced in patients on peritoneal dialysis (PD). METHODS: Measurements were made in freshly drawn erythrocytes from healthy volunteers (n=38), and ESRD patients on hemodialysis (HD; n=18) or on PD (n=22). Both, HD patients and PD patients suffered from anemia despite increased reticulocyte numbers. RESULTS: The percentage of phosphatidylserine-exposing erythrocytes was significantly higher in HD patients than in healthy volunteers and significantly higher in PD patients than in healthy volunteers and HD patients. In PD patients, the percentage of phosphatidylserine-exposing erythrocytes was positively correlated with dialysis volume. The increase in phosphatidylserine exposure was in both, HD and PD patients, paralleled by increase of reactive oxygen species and ceramide abundance. In both, HD and PD patients, a positive correlation was observed between the percentage of phosphatidylserine-exposing erythrocytes and both, erythropoietin dosage and the percentage of reticulocytes. CONCLUSIONS: Similar to HD patients, PD patients suffer from enhanced eryptosis, which is paralleled by oxidative stress and enhanced ceramide abundance contributing to the anemia of uremic patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».