Québec : de quoi faut-il se souvenir? : le mythe politique de la révolution tranquille
Notice bibliographique
Résumé
Ce mémoire de maîtrise en communication présente une recherche portant sur la Révolution tranquille (RT). L'importance du phénomène, notamment la fréquence contemporaine quotidienne d'évocation dans les médias, en a motivé l'entreprise. Cette reproduction continuelle du discours en question a quelque chose d'étonnant, car c'est une réalité historique exposée dans les encyclopédies et dans les livres d'histoire. Plusieurs hypothèses se posent alors, dont celles-ci : il est justifié d'en parler chaque jour pour une raison particulière ; il y a méconnaissance de la définition ; il y a désaccord sur la définition ; ou encore, on ne parle pas de la même chose. D'une part, il est difficile de ne pas reconnaître vivre dans le Québec de l'après-RT, mais d'autre part on ne peut se satisfaire intellectuellement d'un récit où les lumières de la RT triomphent sur les ténèbres de la Grande noirceur (GN). Une nouvelle hypothèse se formule : la RT a une dimension mythique sur le plan politique. En quoi la Révolution tranquille relève-t-elle d'une construction mythique sur le plan politique, et quels en sont alors les mythèmes? Pour répondre à ces questions de recherche, on analyse deux séries de cinq textes publiés respectivement dans les années 1960 et dans les années 2010, selon une méthodologie permettant de placer les textes sur le pied d'égalité des thèmes abordés. En vertu des résultats de la recherche, on apprend que la RT, sur le plan politique, peut être reconnue comme un mythe de révolution rédemptrice dans les années 1960, et comme un mythe d'âge d'or dans les années 2010. Ce sont des mythes surtout en ce qu'ils sont des histoires sacrées. Pour chacun d'eux, le déterminisme en est le mythème négatif et l'ouverture en est le mythème positif. Dans ce mémoire, à des fins de simplicité et de lisibilité, on n'emploie pas à outrance l'italique et les guillemets, de même que les titres tels Excellence, Honorable, Docteur, Maître. Les intervenants mentionnés dans le texte le sont d'abord par leur prénom et nom, puis par leur seul patronyme. \n______________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Révolution tranquille, mythe, discours, complexité, histoires.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,010 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».