Québec : de quoi faut-il se souvenir? : le mythe politique de la révolution tranquille
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire de maîtrise en communication présente une recherche portant sur la Révolution tranquille (RT). L'importance du phénomène, notamment la fréquence contemporaine quotidienne d'évocation dans les médias, en a motivé l'entreprise. Cette reproduction continuelle du discours en question a quelque chose d'étonnant, car c'est une réalité historique exposée dans les encyclopédies et dans les livres d'histoire. Plusieurs hypothèses se posent alors, dont celles-ci : il est justifié d'en parler chaque jour pour une raison particulière ; il y a méconnaissance de la définition ; il y a désaccord sur la définition ; ou encore, on ne parle pas de la même chose. D'une part, il est difficile de ne pas reconnaître vivre dans le Québec de l'après-RT, mais d'autre part on ne peut se satisfaire intellectuellement d'un récit où les lumières de la RT triomphent sur les ténèbres de la Grande noirceur (GN). Une nouvelle hypothèse se formule : la RT a une dimension mythique sur le plan politique. En quoi la Révolution tranquille relève-t-elle d'une construction mythique sur le plan politique, et quels en sont alors les mythèmes? Pour répondre à ces questions de recherche, on analyse deux séries de cinq textes publiés respectivement dans les années 1960 et dans les années 2010, selon une méthodologie permettant de placer les textes sur le pied d'égalité des thèmes abordés. En vertu des résultats de la recherche, on apprend que la RT, sur le plan politique, peut être reconnue comme un mythe de révolution rédemptrice dans les années 1960, et comme un mythe d'âge d'or dans les années 2010. Ce sont des mythes surtout en ce qu'ils sont des histoires sacrées. Pour chacun d'eux, le déterminisme en est le mythème négatif et l'ouverture en est le mythème positif. Dans ce mémoire, à des fins de simplicité et de lisibilité, on n'emploie pas à outrance l'italique et les guillemets, de même que les titres tels Excellence, Honorable, Docteur, Maître. Les intervenants mentionnés dans le texte le sont d'abord par leur prénom et nom, puis par leur seul patronyme. \n______________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Révolution tranquille, mythe, discours, complexité, histoires.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.013 | 0.010 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.016 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".