Le travail politique nécessaire de la Grande Migration. Idéalisme et pragmatisme à Gary, Indiana (1919-1924)
Notice bibliographique
Résumé
Les Américains africains qui ont migré vers les villes du Nord au début du XXe siècle ont élargi leur expérience politique, notamment en incluant la lutte des femmes pour l’obtention du droit de vote à leurs défis d’adaptation. Le croisement du récit des migrants et des suffragettes serait toutefois incomplet sans l’éclairage que donnent la lutte d’influence entre conservateurs et radicaux et le débat national sur l’immigration. Dans la ville de Gary, en Indiana, j’ai donc tenté de savoir comment les femmes noires militantes ont contribué au travail politique nécessaire de la Grande Migration, avant comme après l’adoption du 19e amendement, avant comme après la loi restrictive d’immigration votée en 1924 par le Congrès. Pour les migrants, la défense de droits et la promotion d’idéaux constituent le prolongement de luttes inachevées aux origines profondes. Pour les femmes militantes de l’étude, le langage d’émancipation utilisé en contexte de migration devait résister au pouvoir corrupteur des défis matériels de l’adaptation pour préserver l’intégrité du libéralisme et assurer la survie des valeurs démocratiques les plus élémentaires. En ayant porté de cette façon le flambeau d’une vigilance idéaliste, elles obligent le chercheur à admettre que la mesure de leur contribution aux succès politiques attendus est biaisée si elle se limite aux résultats d’élections ou aux lois progressistes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,019 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».