Spicule and flagellated chamber formation in a growth zone of <i>Aphrocallistes vastus</i> (Porifera, Hexactinellida)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Three species of glass sponges (Class Hexactinellida) form massive deep‐water reefs by growing on the skeletons of past generations, with new growth largely vertical and away from sediment that buries the lower portions. Growth is therefore essential for reef health, but how glass sponges produce new skeleton or tissue is not known. We used fluorescence, light, and electron microscopy to study skeletal and tissue growth in the reef‐forming glass sponge Aphrocallistes vastus . The sponge consists of a single large tube (the osculum), usually with several side branches, each of which can function as an effective excurrent vent. New tissue forms at the tips of each of these extensions, but how this occurs in a syncytial animal, and how the tubes expand laterally as the sponge gets larger, are both unknown. The fluorescent dye PDMPO labeled more spicule types in the tips of the sponge than elsewhere, indicating growth that was concentrated at the edge of the osculum. New tissue production was tracked using the thymidine analog EdU. EdU‐labeled nuclei were found predominantly at the edge or lip of the osculum. In that region new flagellated chambers were formed from clusters of choanoblasts that spread out around the enlarging chamber. In cellular sponges clusters of choanocytes form flagellated chambers through several rounds of mitotic divisions, and also by immigration of mesohyl cells, to expand the chamber to full size. By contrast, chambers in glass sponges expand as choanoblasts produce enucleate collar bodies to fill them out. Growing chambers with enucleate structures may be an adaptation to life in the deep sea if chambers with cells, and therefore more nuclei, are costly to build.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».