Loup-garou 1 à la Galerie de l’Université du Québec à Montréal
Notice bibliographique
Résumé
Christine Larivière analyse pour sa part la place qu’occupe l’œuvre Loup-Garou I de l’artiste David Altmejd à la Galerie de l’Université du Québec à Montréal (UQAM). L’auteure met en lumière la manière dont la Galerie a investi au cours des dernières années dans le potentiel artistique d’Altmejd, artiste émergent de la scène nord-américaine. C’est à ce titre que Loup Garou I peut s’inscrire parmi les objets phares disciplinaires. C’est une œuvre qui soulève des questions artistiques et scientifiques qui s’inscrivent dans l’actualité. Elle semble ainsi toute désignée pour occuper une place au sein d’une galerie reflétant les préoccupations de l’institution universitaire qui l’héberge. Cela dit, la relation particulière qui s’installe entre l’artiste et l’institution pourrait également être le propre d’un objet phare institutionnel. Acquise en 2010 par la galerie, elle fait écho à la place qu’accorde l’institution à l’artiste montréalais depuis plusieurs années déjà. Son acquisition démontre la volonté de la galerie d’appuyer l’ancien diplômé de l’UQAM dans son travail, un geste directement lié à sa mission. L’auteure met en lumière la manière dont l’institution a contribué au rayonnement international de l’artiste en l’accompagnant à l’exposition internationale d’art contemporain de la Biennale de Venise en 2007. Acquérir la première œuvre de la série Loup-Garou d’Altmejd aura servi non seulement à encourager l’artiste, mais également à apporter un certain prestige à l’institution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,007 |
| Communication savante | 0,009 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,073 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».