MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2560008837 · doi:10.15507/1991-9468.085.020.201604.529-541

INTEGRAL APPROACHES TO TEACHING SENIOUR SCHOOLCHILDREN AND THEIR IMPACT ON DEVELOPMENT OF A HEALTHY LIFESTYLE

2016· article· en· W2560008837 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIntegration of Education · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEducational Innovations and Challenges
Établissements canadiensPurdue Pharma (Canada)
Organismes subventionnairesRussian Foundation for Basic Research
Mots-clésPsychologyHumanitiesMathematics educationPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: the deterioration of health indicators among adolescents is an alarming tendency observed recently. The need for development of health-safeguarding behaviour in high school students of Saransk is obvious. The authors analysed the general health status of this group depending on implementation of various types of educational programmes in high schools. Materials and Methods: the data of arterial blood pressure, body mass index, food habits among high school students according to age, gender, nationality of schoolchildren and level of integration into educational programmes have been analysed. The research included 203 high school students from14 to 17 years old, 57 % boys and 43 % girls (grades 9 to 11) from two different schools of Saransk city with different educational programmes. Results: the research demonstrated a positive impact of sport programmes on health-preserving behaviour of high school students, resulted in stabilisation of arterial blood pressure, normal body mass and lower level of fast food consumption. Discussion and Conclusions: educational programmes focused on acceptance and implementation of healthy lifestyle could be considered as possible factors affecting health-preserving behaviour. The authors suggest paying more attention to these programmes’ inclusion into educational process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,845
Score d'incertitude au seuil0,268

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle