MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2560010634 · doi:10.1002/mp.12038

Lobe based image reconstruction in Electrical Impedance Tomography

2016· article· en· W2560010634 sur OpenAlexaff
Benjamin Schullcke, Bo Gong, Sabine Krueger‐Ziolek, Merryn H. Tawhai, Andy Adler, Ullrich G. Müeller-Lisse, Knut Möeller

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectrical and Bioimpedance Tomography
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesSeventh Framework ProgrammeLudwig-Maximilians-Universität MünchenBundesministerium für Bildung und ForschungEuropean Commission
Mots-clésElectrical impedance tomographyThorax (insect anatomy)TomographyLungIterative reconstructionBiomedical engineeringMedicineMaterials scienceRadiologyAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Electrical Impedance Tomography (EIT) is an imaging modality used to generate two-dimensional cross-sectional images representing impedance change in the thorax. The impedance of lung tissue changes with change in air content of the lungs; hence, EIT can be used to examine regional lung ventilation in patients with abnormal lungs. In lung EIT, electrodes are attached around the circumference of the thorax to inject small alternating currents and measure resulting voltages. In contrast to X-ray computed tomography (CT), EIT images do not depict a thorax slice of well defined thickness, but instead visualize a lens-shaped region around the electrode plane, which results from diffuse current propagation in the thorax. Usually, this is considered a drawback, since image interpretation is impeded if 'off-plane' conductivity changes are projected onto the reconstructed two-dimensional image. In this paper we describe an approach that takes advantage of current propagation below and above the electrode plane. The approach enables estimation of the individual conductivity change in each lung lobe from boundary voltage measurements. This could be used to monitor disease progression in patients with obstructive lung diseases, such as chronic obstructive pulmonary disease (COPD) or cystic fibrosis (CF) and to obtain a more comprehensive insight into the pathophysiology of the lung. METHODS: Electrode voltages resulting from different conductivities in each lung lobe were simulated utilizing a realistic 3D finite element model (FEM) of the human thorax and the lungs. Overall 200 different patterns of conductivity change were simulated. A 'lobe reconstruction' algorithm was developed, applying patient-specific anatomical information in the reconstruction process. A standard EIT image reconstruction algorithm and the proposed 'lobe reconstruction' algorithm were used to estimate conductivity change in the lobes. The agreement between simulated and reconstructed conductivity change in particular lobes were compared using Bland-Altman plots, correlation plots and linear regression. To test the applicability of the approach in a realistic scenario, EIT measurements of a patient suffering from cystic fibrosis (CF) were carried out. RESULTS: Conductivity changes in each lobe generate specific patterns of voltage change. These can be used to estimate the conductivity change in lobes from measured boundary voltage. The correlation coefficient between simulated and reconstructed conductivity change in particular lobes is r > 0.89 for all lobes. Unknown position of the electrode plane leads to over- or underestimation of reconstructed conductivity change. Slight mismatches (± 5% of the forward model height) between the actual position of the electrode plane and the position used in the reconstruction model lead to regression coefficients of 0.7 to 1.3 between simulated and reconstructed conductivity change in the lobes. CONCLUSION: The presented approach enhances common reconstruction methods by providing information about anatomically assignable units and thus facilitates image interpretation, since impedance change and thus ventilation of each lobe is directly determined in the reconstructions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,956
Score d'incertitude au seuil0,474

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetElectrical and Bioimpedance TomographyTravaux en français237 207