Responses of A549 human lung epithelial cells to cristobalite and α‐quartz exposures assessed by toxicoproteomics and gene expression analysis
Notice bibliographique
Résumé
In this study, we used cytotoxicity assays, proteomic and gene expression analyses to examine the difference in response of A549 cells to two silica particles that differ in physical properties, namely cristobalite (CR) and α-quartz (Min-U-Sil 5, MI). Cytotoxicity assays such as lactate dehydrogenase release, 5-bromo-2'-deoxyuridine incorporation and cellular ATP showed that both silica particles could cause cell death, decreased cell proliferation and metabolism in the A549 human lung epithelial cells. While cytotoxicity assays revealed little difference between CR and MI exposures, proteomic and gene expression analyses unveiled both similar and unique molecular changes in A549 cells. For instance, two-dimensional gel electrophoresis data indicated that the expression of proteins in the cell death (e.g., ALDH1A1, HTRA2 and PRDX6) and cell proliferation (e.g., FSCN1, HNRNPAB and PGK1) pathways were significantly different between the two silica particles. Reverse transcription-polymerase chain reaction data provided additional evidence supporting the proteomic findings. Preliminary assessment of the physical differences between CR and MI suggested that the extent of surface interaction between particles and cells could explain some of the observed biological effects. However, the differential dose-response curves for some other genes and proteins suggest that other physical attributes of particulate matter can also contribute to particulate matter-related cellular toxicity. Our results demonstrated that toxicoproteomic and gene expression analyses are sensitive in distinguishing subtle toxicity differences associated with silica particles of varying physical properties compared to traditional cytotoxicity endpoints. Copyright © 2016 Her Majesty the Queen in Right of Canada. Journal of Applied Toxicology published by John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».