MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2560113261 · doi:10.1002/humu.23152

SLC4A11 Three-Dimensional Homology Model Rationalizes Corneal Dystrophy-Causing Mutations

2016· article· en· W2560113261 sur OpenAlexafffund
Katherine E. Badior, Kumari Alka, Joseph R. Casey

Notice bibliographique

RevueHuman Mutation · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhotosynthetic Processes and Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBiologyMutantHomology modelingTransmembrane domainPoint mutationGeneticsCorneal endotheliumTransport proteinCell biologyGeneBiochemistryEndothelium

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

O) of basolateral corneal endothelium, whose mutations cause some cases of congenital hereditary endothelial dystrophy and Fuchs endothelial corneal dystrophy. We created a three-dimensional homology model of SLC4A11 membrane domain, using Band 3 (SLC4A1) crystal structure as template. The homology model was assessed in silico and by analysis of mutants designed on the basis of the model. Catalytic pathway mutants p.Glu675Gln, p.His724Arg, and p.His724Ala impaired SLC4A11 transport. p.Ala720Leu, in a region of extended structure of the proposed translocation pore, failed to mature to the cell surface. p.Gly509Lys, located in an open region at the core domain/gate domain interface, had wild-type level of transport function. The molecular phenotype of 37 corneal dystrophy-causing point mutants was rationalized, based on their location in the homology model. Four map to the substrate translocation pathway, 25 to regions of close transmembrane helix packing, three to the dimeric interface, and five lie in extramembraneous loops. The model provides a view of the spectrum of effects of disease mutations on membrane protein structure and provides a tool to analyze pathogenicity of additional newly discovered SLC4A11 mutants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,248
Score d'incertitude au seuil0,415

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman MutationMême sujetPhotosynthetic Processes and MechanismsTravaux en français237 207