A Novel Triple Purge Strategy for Eliminating Chronic Myelogenous Leukemia (CML) Cells from Autografts.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Allogeneic hematopoietic progenitor cell transplantation (HPCT) remains an established curative approach for selected patients with chronic myelogenous leukemia (CML). Patients for whom an allogeneic donor cannot be found or who are unable to tolerate allotransplantation require post-Gleevec alternatives. Autologous HPCT causes less morbidity/mortality than allotransplantation but CML cells in the autograft pose a potential risk for post-transplant relapse. An effective purging method for eliminating leukemic cells without compromising normal reconstituting activity would make autotransplantation a more attractive strategy for selected CML patients. In previous studies, we and others have shown that primitive CML cells are selectively killed after brief treatments in vitro with Mafosfamide (Maf) or Gleevec. Additionally, cultured primitive CML cells differentiate much more rapidly than their normal counterparts resulting in a selective depletion of CML stem cells after 1–2 weeks. Here we report the development of a novel autograft purging strategy that combines the use of a brief exposure of CML cells to Gleevec plus Maf followed by extended culture without cytotoxic agents but with added recombinant cytokines that favor the maintenance of normal stem cells. Methods: CD34+ cells were isolated from the peripheral blood progenitor cell (PBPC) products of CML patients and normal donors, treated for 72 hrs with graded concentrations of Gleevec (0.5–1.0 uM) followed by 0, 30, 60 or 90 ug/ml of Maf for 30 min. Cells were then washed and cultured for 14 days in medium containing 10% FBS and 100 ng/ml each of stem cell factor (SCF), granulocyte colony-stimulating factor (G-CSF) and thrombopoietin (TPO). Following treatment, cells from each group were evaluated for total viable cells, BCR-ABL message by real time polymerase chain reaction (RT-PCR) assays and colony-forming unit-granulocyte macrophage (CFU-GM) content in methylcellulose assays. Results: BCR-ABL+ cells were eliminated in the CML PBPC products from patients in chronic phase (n=3), but not blast crisis (n=1) when treated with Gleevec (0.75 uM) and Maf (60 ug/ml) followed by 2 weeks in vitro with SCF+G-CSF+TPO. Residual Ph positive cells by RT PCR Patient/Disease stage Culture alone Drugs alone (Gleevec 0.75 or 1uM + Maf 60ug/ml) Culture + Drugs 1-chronic phase/Gleevec refractory Positive Positive Negative 2-chronic phase/Gleevec refractory Positive Positive Negative 3-chronic phase/Gleevec naïve Positive Negative Negative 4-blastic phase/Gleevec naïve Positive Positive Positive Treatment of CD34+ PBPCs from normal donors with 0.75 uM Gleevec + 60 ug/ml Maf reduced CFU-GMs to 15% of input controls immediately post drug-exposure but these recovered to 320% of input after the additional 2 weeks in culture. Conclusion: Triple purging of CML cells with Gleevec, Maf and 2 weeks of culture appears to eradicate chronic phase BCR-ABL+ cells while retaining most of the normal progenitor activity as assessed by in vitro clonogenic assays. This approach may be useful as a strategy for purging CML autografts for Gleevec-refractory patients and, pending confirmatory results from in vivo xenograft assays, will be tested in a clinical autotransplant trial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».