MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2560151975 · doi:10.1158/1078-0432.ccr-16-1922

Biological and Clinical Relevance of Associated Genomic Alterations in MYD88 L265P and non-L265P–Mutated Diffuse Large B-Cell Lymphoma: Analysis of 361 Cases

2016· article· en· W2560151975 sur OpenAlexfundno aff
Sydney Dubois, Pierre‐Julien Viailly, Élodie Bohers, Philìppe Bertrand, Philippe Ruminy, Vinciane Marchand, Catherine Maingonnat, Sylvain Mareschal, Jean‐Michel Picquenot, Dominique Penther, Jean‐Philippe Jaïs, Bruno Tesson, Pauline Peyrouze, Martin Figeac, Fabienne Desmots, Thierry Fest, Corinne Haïoun, Thierry Lamy, Christiane Copie‐Bergman, Bettina Fabiani, Richard Delarue, Frédéric Peyrade, Marc André, Nicolas Ketterer, Karen Leroy, Gilles Salles, Thierry Jo Molina, Hervé Tilly, Fabrice Jardin

Notice bibliographique

RevueClinical Cancer Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Cancer ResearchInstitut National Du CancerLigue Contre le Cancer
Mots-clésDiffuse large B-cell lymphomaMutantCancer researchLymphomaMutationBiologyGeneGeneticsComputational biologyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Purpose: MYD88 mutations, notably the recurrent gain-of-function L265P variant, are a distinguishing feature of activated B-cell like (ABC) diffuse large B-cell lymphoma (DLBCL), leading to constitutive NFκB pathway activation. The aim of this study was to examine the distinct genomic profiles of MYD88-mutant DLBCL, notably according to the presence of the L265P or other non-L265P MYD88 variants. Experimental Design: A cohort of 361 DLBCL cases (94 MYD88 mutant and 267 MYD88 wild-type) was submitted to next-generation sequencing (NGS) focusing on 34 genes to analyze associated mutations and copy number variations, as well as gene expression profiling, and clinical and prognostic analyses. Results: Importantly, we highlighted different genomic profiles for MYD88 L265P and MYD88 non-L265P–mutant DLBCL, shedding light on their divergent backgrounds. Clustering analysis also segregated subgroups according to associated genetic alterations among patients with the same MYD88 mutation. We showed that associated CD79B and MYD88 L265P mutations act synergistically to increase NFκB pathway activation, although the majority of MYD88 L265P–mutant cases harbors downstream NFκB alterations, which can predict BTK inhibitor resistance. Finally, although the MYD88 L265P variant was not an independent prognostic factor in ABC DLBCL, associated CD79B mutations significantly improved the survival of MYD88 L265P–mutant ABC DLBCL in our cohort. Conclusions: This study highlights the relative heterogeneity of MYD88-mutant DLBCL, adding to the field's knowledge of the theranostic importance of MYD88 mutations, but also of associated alterations, emphasizing the usefulness of genomic profiling to best stratify patients for targeted therapy. Clin Cancer Res; 23(9); 2232–44. ©2016 AACR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,552

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,176
Tête enseignante GPT0,497
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations128
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Cancer ResearchMême sujetLymphoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207