2024 Update of the North American Consensus Guidelines for Pediatric Administered Radiopharmaceutical Activities
Notice bibliographique
Résumé
The 2024 update of the North American consensus guidelines for pediatric administered radiopharmaceutical activities (NAGL) is presented. Under the auspices of the Image Gently Alliance, a working group of 19 pediatric nuclear medicine experts, including clinicians, technologists, and physicists, worked for 2 y to update the 2016 NAGL, its most recent version. Building on previous success, the current recommendations regarding pediatric diagnostic nuclear medicine were reviewed systematically regarding their continued pertinence, the need for modification, and whether any recent protocols should be added. The working group reviewed and approved the 2024 update of the NAGL, and the update was subsequently approved by the Image Gently Alliance in the spring of 2024. None of the 23 protocols listed in the 2016 NAGL were removed; however, 9 were modified, and 6 new protocols (<sup>13</sup>N-NH<sub>3</sub> and <sup>83</sup>Rb for cardiac imaging; <sup>18</sup>F-DOPA, <sup>68</sup>Ga-DOTATATE, <sup>68</sup>Ga-DOTATOC, and Na<sup>123</sup>I for thyroid cancer imaging) were added. Five of 6 new protocols involve PET imaging, reflecting an increase in the routine use of PET in children in the past decade. This 2024 update addresses the impact of advances in imaging equipment, reconstruction, image processing, and clinical practice and the introduction of new radiopharmaceutical agents into the practice of pediatric nuclear medicine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».