Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
RevueThe European Physical Journal C · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensYork UniversityUniversity of British ColumbiaSimon Fraser UniversityTRIUMFCarleton UniversityUniversity of TorontoUniversity of AlbertaUniversité de MontréalInstitute of Particle PhysicsMcGill UniversityUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesH2020 Marie Skłodowska-Curie ActionsInstitut National de Physique Nucléaire et de Physique des ParticulesAgencia Nacional de Promoción Científica y TecnológicaFundação para a Ciência e a TecnologiaJapan Society for the Promotion of ScienceNational Research Center "Kurchatov Institute"Fondation Partager le SavoirServices Fédéraux des Affaires Scientifiques, Techniques et CulturellesEuropean Social FundRoyal SocietyCentre National pour la Recherche Scientifique et TechniqueGeorgian National Science FoundationEuropean Regional Development FundBritish Columbia Knowledge Development FundMax-Planck-GesellschaftCentre National de la Recherche ScientifiqueIsrael Science FoundationComisión Nacional de Investigación Científica y TecnológicaTürkiye Atom Enerjisi KurumuJoint Institute for Nuclear ResearchMinisterstwo Edukacji i NaukiConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoBundesministerium für Wissenschaft, Forschung und WirtschaftGeneralitat de CatalunyaGeneralitat ValencianaFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les TechnologiesAustrian Science FundEuropean CommissionLeverhulme TrustFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloDanmarks GrundforskningsfondDeutsche ForschungsgemeinschaftNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekCanarieHarvard UniversityNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaBundesministerium für Bildung und ForschungMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyAgence Nationale de la RechercheCentres de Recerca de CatalunyaHong Kong University of Science and TechnologyJavna Agencija za Raziskovalno Dejavnost RSScience and Technology Facilities CouncilSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungUniversity of GlasgowNational Natural Science Foundation of ChinaScottish Universities Physics AllianceChinese University of Hong KongCompute CanadaNational Science FoundationUniversity of Hong KongAlexander von Humboldt-StiftungHigh Energy PhysicsTRIUMFDepartment of Science and Technology, Ministry of Science and Technology, IndiaGeneral Secretariat for Research and TechnologyOntario Innovation TrustJustus Liebig Universität GießenDepartamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación (COLCIENCIAS)Israeli Centers for Research ExcellenceU.S. Department of EnergyCERNUniversität Heidelberg
Mots-clésPhysicsLarge Hadron ColliderElectronAtlas (anatomy)ATLAS experimentNuclear physicsHadronParticle physicsProtonDetectorLuminosityOpticsAstrophysics
Résumé
récupéré en direct d'OpenAlexcollision data produced by the LHC at [Formula: see text] = 8 [Formula: see text]. The efficiency of these algorithms, together with the charge misidentification rate, is measured in data and evaluated in simulated samples using electrons from [Formula: see text], [Formula: see text] and [Formula: see text] decays. For these efficiency measurements, the full recorded data set, corresponding to an integrated luminosity of 20.3 fb[Formula: see text], is used. Based on a new reconstruction algorithm used in 2012, the electron reconstruction efficiency is 97% for electrons with [Formula: see text] [Formula: see text] and 99% at [Formula: see text] [Formula: see text]. Combining this with the efficiency of additional selection criteria to reject electrons from background processes or misidentified hadrons, the efficiency to reconstruct and identify electrons at the ATLAS experiment varies from 65 to 95%, depending on the transverse momentum of the electron and background rejection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,999
Scores Codex et Gemma par catégorie
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle
