Big Affect: The Ephemeral Archive of Second-Wave Feminist Video Collectives in Canada
Notice bibliographique
Résumé
From 1972 to the early 1990s, Canadian feminist media collectives created dozens of social-issue documentaries and television series, producing an ephemeral archive of a vibrant era of political and social change. This article discusses the loss and/or deterioration of the material object of research, and it attempts, instead, to account for affect. In the absence of a complete audiovisual record, the passionate sites of embodied feeling experienced, remembered, and misremembered by the subjects of this history (including the author) become a way to reinscribe this history. Via interviews with collective members, screenings of archival works, and autoethnographic and archival research, the author examines the sites of feeling that accompanied the collective production of media works, as well as changes in public policy and the rise of neoliberal regulation that have impacted feminist organizing in Canada. The author argues that the lack of primary and secondary records of these collectives represents a significant gap in historical memory on several levels, signaling the forgetting of a moment when technology, public broadcasting, and feminist activism merged. As both participant and researcher, the author narrativizes this history in a way that moves beyond the absence or deterioration of a visual artifact, contending instead with ghosts, feelings, traces of memory and videotape, losses and gains, as well as with the productive dialogue and tension that occurs between historical forms of media activism and current digital platforms for feminist activism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,034 | 0,014 |
| Communication savante | 0,009 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».