MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2560635244 · doi:10.1093/annonc/mdw544

3rd ESO–ESMO International Consensus Guidelines for Advanced Breast Cancer (ABC 3)

2016· article· en· W2560635244 sur OpenAlexaff
Fátima Cardoso, A. Costa, Elżbieta Senkus, Matti Aapro, Fabrice André, Carlos H. Barrios, Jonas Bergh, G.S. Bhattacharyya, Laura Biganzoli, Maria João Cardoso, L. Carey, D. Corneliussen-James, Giuseppe Curigliano, Véronique Dièras, N. El Saghir, Alexandru Eniu, Lesley Fallowfield, D. Fenech, Prudence A. Francis, Karen A. Gelmon, Alessandra Gennari, Nadia Harbeck, Clifford A. Hudis, Bella Kaufman, Ian E. Krop, Musa Mayer, Hanneke Meijer, Shirley Mertz, Shinji Ohno, Olivia Pagani, Efthymios Papadopoulos, Fedro A. Peccatori, Frédérique Penault‐Llorca, Martine Piccart, Jean‐Yves Pierga, Hope S. Rugo, Lillie D. Shockney, George W. Sledge, Sandra M. Swain, Christoph Thomssen, Andrew Tutt, Daniel Vorobiof, Binghe Xu, Larry Norton, Eric P. Winer

Notice bibliographique

RevueAnnals of Oncology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Treatment and Pharmacology
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBreast cancerOncologyMetastatic breast cancerInternal medicineCancerMale breast cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Advanced Breast Cancer (ABC) comprises both locally advanced (LABC) and metastatic breast cancer (MBC) [1]. Although treatable, MBC remains an incurable disease with a median overall survival of ∼2–3 years and a 5-year survival of only ∼25% [2–4]. Some more recent series seem to indicate an improvement in median overall survival [5, 6].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,004
Bibliométrie0,0050,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,231
Tête enseignante GPT0,537
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2 062
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of OncologyMême sujetCancer Treatment and PharmacologyTravaux en français237 207