F5 Social cognition in huntington’s disease: evidence from a prospective study
Notice bibliographique
Résumé
Background Impaired social behaviour, partly related to altered perception of emotions, is commonly reported in Huntington’s disease (HD). Aims To evaluate social cognition in symptomatic HD patients and its possible predictors. Methods 12 HD patients (stage II S&F, CAG 40.5 ± 2.5) and 9 healthy controls, matched for age and educational level, performed neuropsychological (Montreal Cognitive assessment- MoCa; Mini Mental State Assessment- MMSE; Frontal Assessment Battery- FAB) and social cognition batteries (Faux Pas test, Bush vignettes test, emotion recognition from both faces expression and verbal stimuli, Strange stories test). After 2 years 8 HD patients were re-evaluated through the same tests. Results HD patients, comparing to controls, showed lower performances in social cognition, particularly in Faux pas test and Strange Stories, and in recognising negative emotions from face expression (KDEF scale) and verbal emotions (p < 0.05, p < 0.01), as well as cognitive impairment expressed by MoCa, MMSE and FAB (p < 0.01). MoCa and MMSE showed positive correlation with social cognitive tests. At the follow up there were no significative differences in motor and cognitive scales (baseline: MoCa 18.6 ± 4.7, MMSE 26.5 ± 2.2, UHDRS 35.2 ± 8.2); (Follow-up: MoCa 19.8 ± 5.6, MMSE 25.5 ± 3.4, UHDRS 36 ± 11.2). Statistical analysis revealed a negative correlation between CAG and Bush vignettes Score (p < 0.05). Moreover, patients with higher MoCa scores at the baseline showed better performances in KDEF total score (p < 0.05), in particular disgust (p < 0.05), and at the strange stories test (p < 0.01); whereas MMSE showed positive correlation only with strange stories test (p < 0.05). Conclusions The present study, albeit limited by small sample size, confirms an impairment of social cognition in HD; in addition it suggests CAG expansion and cognitive performances (MoCa and MMSE scores) as possible predictors of social cognition impairment in the course of the disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».