MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2560691627 · doi:10.1200/jco.2011.29.7_suppl.83

Single fraction high-dose-rate brachytherapy and hypofractionated external beam radiation therapy in the treatment of intermediate-risk prostate cancer: Long-term results.

2011· article· en· W2560691627 sur OpenAlexaff
Fabio Cury, Marie Duclos, Armen Aprikian, Horacio Patrocinio, Wassim Kassouf, George Shenouda, Sergio Faria, Marc David, Luís Souhami

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProstate cancerBrachytherapyToxicityProstateRadiation therapyUrologyAcute toxicityBiopsySurgeryCancerInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

83 Background: We present the long-term results of a cohort of patients with intermediate-risk prostate cancer (PC) treated with single fraction high-dose-rate brachytherapy (HDRB) combined with hypofractionated external beam radiation therapy (HRT). Methods: Patients with intermediate-risk PC were treated exclusively with HDRB and HRT. HDRB delivered a dose of 10 Gy to the prostate gland and HRT consisted of 50 Gy delivered in 20 daily fractions. The planning target volume was the prostate gland with a 1 cm margin all around. The first 121 consecutive patients with a minimum of 2 years post-treatment follow-up were assessed for acute and chronic toxicity and disease control. Results: The median follow-up was 62.8 months. No acute grade III or higher toxicities were seen. Grade II late GI toxicity was seen in 9 patients (7.4%) and grade III in 2 (1.6%). Grade 3 GU toxicity was seen in 2 patients (1.6%), both with urinary obstructive symptoms requiring catheterization. A repeat biopsy was offered to the first 58 consecutively treated patients, and 44 patients agreed with the procedure. A negative biopsy was found in 40 patients (91%). The biochemical relapse-free survival rate at 5 and 8 years were 90.7% and 81.4%, with 13 patients presenting biochemical failure. Among them, nine were diagnosed with distant metastasis. Prostate cancer-specific and overall survival rates at 8 years were 100% and 95.5%, respectively. Conclusions: Our program of HDRB and HRT is well tolerated, with acceptable toxicity rates. Furthermore, results from re-biopsies revealed an elevated rate of local control. These results are encouraging and confirm that the use of conformal RT techniques, adapted to specific biological features, have the potential to improve the therapeutic ratio in intermediate risk PC patients. No significant financial relationships to disclose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,420
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetProstate Cancer Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→