MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2560738370 · doi:10.1164/rccm.201605-1027oc

Neutrophil Elastase Activity Is Associated with Exacerbations and Lung Function Decline in Bronchiectasis

2017· article· en· W2560738370 sur OpenAlexfundno aff
James D. Chalmers, Kelly Moffitt, Guillermo Suárez-Cuartín, Oriol Sibila, Simon Finch, Elizabeth Furrie, Alison Dicker, Karolina Wrobel, J.S. Elborn, Brian K. Walker, Lorraine Martin, Sara E. Marshall, Jeffrey Huang, Thomas C. Fardon

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCystic Fibrosis Research Advances
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBayer HealthCareTenovusWellcome TrustAlereCystic Fibrosis Foundation TherapeuticsGlaxoSmithKlineQueen's University BelfastAstraZenecaQueen's UniversityEuropean Respiratory SocietyPfizer
Mots-clésBronchiectasisMedicineSputumInternal medicineDesmosineNeutrophil elastaseGastroenterologyPulmonary function testingElastaseExacerbationProspective cohort studyLungPathologyElastinTuberculosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Rationale Sputum neutrophil elastase and serum desmosine, which is a linked marker of endogenous elastin degradation, are possible biomarkers of disease severity and progression in bronchiectasis. This study aimed to determine the association of elastase activity and desmosine with exacerbations and lung function decline in bronchiectasis. Methods This was a single-center prospective cohort study using the TAYBRIDGE (Tayside Bronchiectasis Registry Integrating Datasets, Genomics, and Enrolment into Clinical Trials) registry in Dundee, UK. A total of 433 patients with high-resolution computed tomography–confirmed bronchiectasis provided blood samples for desmosine measurement, and 381 provided sputum for baseline elastase activity measurements using an activity-based immunosassay and fluorometric substrate assay. Candidate biomarkers were tested for their relationship with cross-sectional markers of disease severity, and with future exacerbations, mortality and lung function decline over 3 years. Measurement and Main Results Elastase activity in sputum was associated with the bronchiectasis severity index (r = 0.49; P < 0.0001) and was also correlated with the Medical Research Council dyspnea score (r = 0.34; P < 0.0001), FEV1% predicted (r = −0.33; P < 0.0001), and the radiological extent of bronchiectasis (r = 0.29; P < 0.0001). During a 3-year follow-up, elevated sputum elastase activity was associated with a higher frequency of exacerbations (P < 0.0001) but was not independently associated with mortality. Sputum elastase activity was independently associated with FEV1 decline (β coefficient, −0.139; P = 0.001). Elastase showed good discrimination for severe exacerbations with an area under the curve of 0.75 (95% confidence interval [CI], 0.72–0.79) and all-cause mortality (area under the curve, 0.70; 95% CI, 0.67–0.73). Sputum elastase activity increased at exacerbations (P = 0.001) and was responsive to treatment with antibiotics. Desmosine was correlated with sputum elastase (r = 0.42; P < 0.0001) and was associated with risk of severe exacerbations (hazard ratio 2.7; 95% CI, 1.42–5.29; P = 0.003) but not lung function decline. Conclusions Sputum neutrophil elastase activity is a biomarker of disease severity and future risk in adults with bronchiectasis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations414
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care MedicineMême sujetCystic Fibrosis Research AdvancesTravaux en français237 207