Interphalangeal Joint Sonography of Symptomatic Hand Osteoarthritis: Clinical and Functional Correlation
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To assess the correlation between inflammatory sonographic findings (grayscale synovial hypertrophy and power Doppler) and clinical and functional assessments in hand osteoarthritis (symptomatic interphalangeal joints) and to correlate the intraobserver and interobserver reliability of these findings. METHODS: A prospective double-blind study of 60 interphalangeal joints was conducted. The joints were assessed 6 times per year by clinician and sonographer observers. RESULTS: A total of 720 measurement recesses were included (360 palmar and 360 dorsal). Small correlations and a few associations were found. Proximal interphalangeal joint quantitative measurements of the dorsal recess showed a statistical correlation with joint swelling (P = .043) and pulp-to-pulp pinch strength (P = .043); in the palmar recess, statistical correlations were seen for joint swelling (P = .007), the Australian/Canadian (AUSCAN) Function Index (P = .044), and grip and finger strength (P = .037, .003, .019, and .017). In dorsal semiquantitative assessments, there were associations between sonographic findings and joint swelling (P = .010) and pinch strength (P = .027, .003, and .014); in the palmar recess, we found associations with the AUSCAN Index (P = .048) and grip and finger strength (P = .031, .006, and 0.041). No correlations or associations were found in distal interphalangeal joints. Power Doppler signals were found in only 1.7% of the sample, precluding statistical analysis. Excluding palmar semiquantitative assessments in distal interphalangeal joints (P = .623), sonographic findings were reliable (intraclass correlation coefficients, 0.474-0.857; κ = 0.390-0.673). CONCLUSIONS: Joint swelling, grip and pinch strength, and the AUSCAN Index were weakly correlated and associated with sonographic findings in proximal interphalangeal joints. Intraobserver and interobserver sonographic assessments were reliable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».