MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2560813833 · doi:10.1353/cat.2016.0223

The Correspondence of Wolfgang Capito. Vol. 3: 1532–1536 by Erika Rummel

2016· article· en· W2560813833 sur OpenAlexaboutno aff
Andrew Pettegree

Notice bibliographique

Revue˜The œCatholic historical review · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueReformation and Early Modern Christianity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésErasmus+ArchbishopClassicsGermanArtPhilosophyArt historyHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reviewed by: The Correspondence of Wolfgang Capito. Vol. 3: 1532–1536 by Erika Rummel Andrew Pettegree The Correspondence of Wolfgang Capito. Vol. 3: 1532–1536. Translated by Erika Rummel, annotated by Milton Kooistra. (Toronto: University of Toronto Press. 2015. Pp. xxx, 516. $175.00. ISBN 978-1-4426-3721-4.) Of all the first-generation reformers, Wolfgang Capito’s journey toward adherence to the evangelical cause was one of the most difficult and painful. As professor of theology at Basel, he was a friend of both Desiderius Erasmus and the printer Johann Froben. It was Capito who suggested to Froben the collected edition of Martin Luther’s early works that did so much to spread Luther’s teaching beyond Germany. In 1520 he became an adviser to Cardinal Albrecht von Brandenburg, archbishop of Mainz; even when, after much agonizing, he resigned his positions in the old church, these bonds remained strong. Here, in the third volume of this excellent edition of Capito’s correspondence, a storm erupts when Capito decided to publish a German translation of Erasmus’s De Concordia. This was already a risky venture, despite a preface that distanced the translator from the contents, and Capito only compounded the offense by adding a fulsome dedication to his old patron the archbishop. The judgment of fellow reformers was severe. An Augsburg friend reported that when the work was read aloud in the office of a local pharmacist (a charming and significant detail), “Some people were almost moved to fury because of the inconstancy shown by the preachers. Such things make many people exclaim, ‘By God and by the faith of men! The theologians barter with our souls, and play an atrocious tragedy!’” (Letter 522). [End Page 837] This incident illustrates the undoubted truth that academics do not always have the necessary skillset to negotiate a complex political environment—in Capito’s case, the intricacies of church building and interconfessional rivalries. By 1532, when this volume opens, Capito is a diminished figure, worn down by illness and playing second fiddle to Martin Bucer in Strasbourg. Many of the letters in this volume are institutional rather than personal, addressed collectively by the Strasbourg ministers or drafted by Bucer for their joint signature. This is the everyday life of a senior member of the ministerial team in one of Germany’s leading Protestant cities: offering advice to other churches, attempting to find suitable ministers for insufficiently staffed churches, and giving formal written guidance to the city council. Capito shows himself to be a good team player, but his personal feelings do not often shine through. He seldom unburdens himself to friends; indeed, much of the more personal correspondence in this volume consists of incoming letters from friends elsewhere. These letters demonstrate that Capito was a man who still commanded respect and affection but was not the figure of towering influence that might have been expected when he first adhered to the Reformation. The seasoned team of Erika Rummel and Milton Kooistra have done their usual excellent job of presenting smooth and lucid translations; the footnotes are concise and learned. Where letters are published elsewhere (in the correspondence of Heinrich Bullinger, John Calvin, Martin Bucer, Joachim Vadian, or Bonifacius Amerbach), they are summarized here. There is one further volume to be published to complete this excellent project. Andrew Pettegree University of St. Andrews Copyright © 2016 The Catholic University of America Press

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,644
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œCatholic historical reviewMême sujetReformation and Early Modern ChristianityTravaux en français237 207