MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2560919435 · doi:10.1055/s-0036-1594286

Injectable Corticosteroids: Take Precautions and Use Caution

2016· review· en· W2560919435 sur OpenAlexaff
Véronique Freire, Nathalie J. Bureau

Notice bibliographique

RevueSeminars in Musculoskeletal Radiology · 2016
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTendon Structure and Treatment
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTenosynovitisCorticosteroidBursitisTendonOsteoarthritisTendinopathyAdverse effectTrigger fingerArthritisSurgeryCarpal tunnel syndromeDiseaseMethylprednisolone acetateInternal medicinePathologyAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Corticosteroids are routinely injected into soft tissues, tendon sheaths, bursae, and joints. These anti-inflammatory agents have different potency and solubility, and solubility is inversely correlated with the duration of action. Corticosteroids carry a low risk of complications but commonly cause systemic and local adverse effects. The use of intra-articular corticosteroid injections in the treatment of inflammatory arthritis and osteoarthritis is well established. Evidence also supports the use of injectable corticosteroids in the treatment of inflammatory tenosynovitis and bursitis associated with rheumatic diseases, trigger finger and de Quervain disease, and carpal tunnel syndrome. The role of corticosteroid injections in the management of rotator cuff disease remains unclear. Strong scientific evidence indicates that corticosteroid injections for lateral epicondylosis worsen the long-term outcomes of patients. This review article discusses the considerations related to the use of corticosteroid injections in the management of nonspinal musculoskeletal conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeminars in Musculoskeletal RadiologyMême sujetTendon Structure and TreatmentTravaux en français237 207