MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2561150920 · doi:10.1182/blood.v110.11.2088.2088

Clinical and Outcomes Findings for Thrombotic Thrombocytopenic Purpura among 467 Persons with Severely Versus Not Severely Deficient ADAMTS-13 Levels.

2007· article· en· W2561150920 sur OpenAlexaffabout
Charles L. Bennett, Thanh Ha Luu, Anaadriana Zakarija, Hau C. Kwaan, Nicholas Bandarenko, Dilip K. Pandey, John Cursio, June M. McKoy, Charlie G. Buffie, Jeffrey L. Winters, Thomas L. Ortel, Ravi Sarode, X. Long Zheng, Thomas J. Raife, Masanori Matsumoto, Yoshihiro Fujimura

Notice bibliographique

RevueBlood · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueComplement system in diseases
Établissements canadiensCanadian Apheresis Group
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésADAMTS13Thrombotic thrombocytopenic purpuraMedicineThrombotic microangiopathyMicroangiopathic hemolytic anemiaInternal medicineGastroenterologyPediatricsPlateletDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Thrombotic thrombocytopenic purpura (TTP) is a rare disorder that presents with microangiopathic hemolytic anemia and thrombocytopenia, fevers, renal insufficiency and neurologic features. We reviewed clinical, laboratory, and outcome data for TTP cases with severely deficient versus non-severely deficient ADAMTS13 activity levels. Methods: Mean and median data were from the Surveillance, Epidemiology and Risk Factors for TTP (SERF-TTP) study group for idiopathic TTP cases, the Canadian Apheresis Group (CAG), and five published series (Zheng 2004, Raife 2004, Vesely 2003 (Oklahoma TTP-HUS Registry), Matsumoto 2004 (Japan Referral Center), Bennett 2007). Results: Compared to TTP cases with near-normal ADAMTS13 activity levels (n= 282), TTP cases with severe ADAMTS13-deficiency (n=185) were more likely to have severe thrombocytopenia, normal renal function and neutralizing ADAMTS13 antibodies. Severe ADAMTS13 deficient TTP cases have better overall survival after therapeutic plasma exchange (TPE) but are more likely to relapse. TTP patients with severe ADAMTS13 deficiency were primarily categorized as idiopathic or ticlopidine-associated, while TTP patients with non-severely deficient ADAMTS13 activity levels were frequently categorized as idiopathic, secondary to drugs (clopidogrel, quinine), stem cell transplantation, or cancer. Conclusions: Severe ADAMTS13 deficiency is most commonly idiopathic, has better survival following TPE, and a 35–40% spontaneous relapse rate. By contrast, non-ADAMTS13 deficient TTP cases are usually associated with an underlying disorder or external insults. Amongst this cohort, four series have 47–62% survival rates and three series, which contain mostly idiopathic cases, have 83–90% survival rates following TPE. From this, we propose that TTP may occur by three possible mechanism; ADAMTS13-deficient (antibody-mediated), an immunologic mediated pathway independent of ADAMTS13 (i.e. quinine) that is responsive to TPE, and endothelial injury related TTP that is unresponsive to TPE. Platelet count mean (x10^9/L) Creatinine mean (mg/dl) ADAMTS13 neutralizing antibodies (%) Survival % Relapse % * <15% ADAMTS13 activity cutoff Severe ADAMTS13 Deficiency (<10–15%) SERF-TTP (n=30) 19 1.3 83 97 41 Zheng (n=16) 19 1.6 44 81 38 Bennett (n=26) 15 85 Oklahoma (n=18) 12 1.8 94 81 38 Raife (n=50) * 13 1.2 92 35 Japan (n=34) 35 91 Canada (n=11) 16 2.4 82 Not Severely Deficient ADAMTS13 Activity (> 15%) SERF-TTP (n=22) 57 3.9 35 90 0 Raife (n=57) * 44 2.7 83 9 Canada (n=17) 57 4.1 88 Zheng (n=13) 40 3.0 0 54 Bennett (n=13) 62 Japan (n=66) 9 62 Oklahoma (n=94 ) 23 47 3

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetComplement system in diseasesTravaux en français237 207