MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2561189096 · doi:10.1096/fasebj.30.1_supplement.231.3

Functional Anatomy of the Palmaris Brevis: Grasping for Answers

2016· article· en· W2561189096 sur OpenAlexafffund
Colin W. Moore, Charles Leslie Rice

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNail Diseases and Treatments
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAnatomyWristThumbForelimbMedicineCadaveric spasmNumerical digitPopulationRetinaculum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction The palmaris brevis (PB) is a small, trapezoid‐shaped muscle found in the human hand and the forelimb of quadruped mammals, originating from the flexor retinaculum to insert in the skin of the medial palm. Although it may be considered a subcutaneous vestigial muscle, the function of the PB has been described as deepening the palm of the hand for grasping, or protecting the neurovasculature of the ulnar canal (Guyon's canal). Although the morphological characteristics of the palmaris brevis have been described through cadaveric dissection, the electromyographic (EMG) activity during hand movements has yet to be explored systematically. Recent clinical case studies investigating PB spasm syndrome reported that this muscle may not be under voluntary control, perhaps suggesting the presence of smooth muscle fibers. Thus, the primary objective of this study was to investigate the EMG activity of the PB during simple hand movements, and secondly to explore, histologically, the presence of smooth muscle fibers in the PB of human cadavers. Methods To date, seven healthy participants (6 males, 1 female; ages: 23–32y) were recruited from the University population to participate in this investigation. Palmaris brevis EMG activity was recorded from the subjects’ dominant hand by inserting a pair of intramuscular fine wires via a small diameter (27.5 gauge) hypodermic needle. Subjects were instructed to forcefully contract their hand muscles to achieve the following movements: abduction of the 5 th digit, finger flexion at the metacarpophalangeal joints, and opposition of the 5 th digit to the thumb. Palmaris brevis reflex activity was tested by compressing the ulnar nerve of right palm at the wrist (as described by Montagu 1952. Science. (115)). Integrated EMG analysis of the PB during the hand positions was measured offline using Spike2 software. For the histological analysis, PB samples were obtained from the hands (3 left, 3 right) of three fresh frozen cadavers (ages: 44–88y). These samples were prepared and stained using a typical H & E staining protocol. Results Histological examination of all six PB specimens revealed no evidence of smooth muscle fibers. Integrated EMG activity of the PB was greatest in all subjects during forceful abduction of the 5 th digit. Opposition of the 5 th digit to the thumb produced less muscle activity than observed during abduction (Mean: 59 ± 24% of abduction EMG activity). No measureable PB muscle activity was elicited during the simple finger flexion task in all participants. A palmaris brevis reflex producing dimpling of the skin and EMG activity could be elicited in ~60% of the subjects. Conclusions The proposed protective function of the PB in relation to the ulnar canal is supported by the observation that the EMG activity was greatest during abduction. Movements in which the hand is pressed against a flat surface, such as a push‐up exercise, would rely on abduction of the 5 th digit in order to stabilize and support the hand. As the PB contracts, it provides a protective muscular barrier to the underlying neurovasculature of the ulnar canal. EMG activity recorded during opposition demonstrates the PB provides protection to the ulnar canal neurovasculature during grasping motions such as a cyclist holding their handlebars. Histological evidence demonstrates that the PB is composed of skeletal muscle fibers and can be voluntarily activated during specific hand movements; however, the muscle cannot be contracted in isolation. Support or Funding Information Supported By NSERC

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetNail Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207