The government-led climate change adaptation landscape in Nunavut, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The Canadian Arctic is uniquely sensitive to climate change impacts, including rapidly warming temperatures, sea ice change, and permafrost degradation. Adaptation—including efforts to manage climate change risks, reduce damages, and take advantage of new opportunities—has been identified as a priority for policy action across government levels. However, our understanding of adaptation in the Canadian North is limited: Is adaptation taking place, to what stresses, and what does it look like? In this paper we answer these questions for the Inuit territory of Nunavut, systematically cataloguing and reviewing government-led adaptation programs and policies at community, territorial, and federal levels, drawing on publically available information. We documented a total of 700 discrete adaptation initiatives. The focus on adaptation to-date has primarily been at the groundwork level, aimed at informing and preparing for adaptation through impact assessments, adaptation planning exercises, and stakeholder engagement. Adaptation in Nunavut has been driven by cross-scale coordination and leadership from the territorial and federal government. Our study finds few examples of concrete actions for planned adaptation, such as changes to or creation of policies that enable adaptation, alterations to building codes and infrastructure design with changing geo-hazards, or enhanced disaster planning and emergency preparedness in light of projected impacts. This study indicates a need for formal adaptation plans for the Governments of Canada and Nunavut, emphasis on adaptation monitoring and evaluation, and a greater role of Inuit traditional knowledge and cultural values in adaptation policy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».