Family of Empires: The Pisanis in the Ottoman and British Empires.
Notice bibliographique
Résumé
Operating at the intersections of diplomacy, the Ottoman Empire and Europe, and the Muslim and non-Muslim communities in Istanbul, the Pisanis were a prolific family of dragomans with many members employed by the British Embassy in Istanbul in the nineteenth century. These non-Muslim interpreters and translators were intermediaries who facilitated diplomatic relations between Britain and the Ottoman Empire, and acted as brokers that bridged two worlds. Apart from the world of diplomacy, the Pisanis were a well-connected family whose members excelled in Istanbul’s Levantine community, and participated in a wide range of enterprises. But by virtue of family members’ occupation as dragomans, extra-territorial legal protection gained by their employment at the embassy, and membership in the Levantine community, the Pisanis, and dragomans in general, are often considered to be actors that were “in-between” empires. This dissertation revises that narrative and argues that the Pisanis were anything but in-between empires, and were rather firmly embedded in both the Ottoman Empire and British Empire. To do so, this study reconstructs their family history and social networks, their public activities in their roles as dragomans and their private activities as non-Muslim Ottoman subjects to examine how members of this family operated within Ottoman and British imperial spaces. In discussing the lives of the Pisanis, this dissertation intervenes in scholarly debates on non-Muslims living and operating in the Ottoman Empire by providing insight from the bottom up on the opportunities provided for this family, and what they did with them. It charts the tactics used to conserve their position in the embassy, the difference in self-representations of their identity among family members, and their use of British and Ottoman institutions to shape their lives within these empires.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,011 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».