MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2561619633 · doi:10.1182/blood.v106.11.5251.5251

Improved Suicide Gene Therapy: Lentiviral Gene Transfer of Equine Herpes Virus Type 4 Thymidine Kinase into Target Cells.

2005· article· en· W2561619633 sur OpenAlexaff
Takeya Sato, Anton Neschadim, Vanessa I. Rasaiah, M. Konrad, Daniel H. Fowler, Arnon Lavie, Jeffrey A. Medin

Notice bibliographique

RevueBlood · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueVirus-based gene therapy research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSuicide geneThymidine kinaseGenetic enhancementGanciclovirViral vectorBiologyVirologyCD19Cancer researchHerpes simplex virusGeneHuman cytomegalovirusVirusCellGeneticsRecombinant DNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Herpes virus type 1 thymidine kinase (HSV1-TK) with ganciclovir (GCV) prodrug treatment is the most widely used approach for suicide gene therapy. This ‘suicide’ strategy allows direct reduction of tumors and clearance of donor cells should graft-versus-host disease (GvHD) arise after bone marrow transplantation. Given recent clinical outcomes, this suicide approach may also provide a key safety component for therapeutic gene transfer vectors that integrate. Although suicide gene therapy using HSV1-TK-encoding oncoretroviral vectors has been evaluated in the clinic, the success of this approach has been relatively modest. Reasons for this include: low gene transfer efficacy, reduced expression of the suicide gene, and insufficient conversion of substrate. Our goal is to overcome these limitations by using a novel lentiviral vector (LV) encoding an alternative kinase/prodrug combination. The rational for our innovative suicide gene therapy strategy is two-fold: 1) Lentiviral vectors can efficiently transduce not only dividing cells but also non-dividing cells. 2) Applying a faster viral enzyme like equine herpes virus type 4 thymidine kinase (EHV4-TK) could be advantageous as it has been shown to be kinetically superior to HSV1-TK at GCV phosphorylation. The aim of this study is to evaluate whether LV-mediated gene modification of target cells with EHV4-TK can lead to efficient killing following GCV treatment. We first constructed a LV expression system carrying the wild-type EHV4-TK cDNA with an IRES element followed by a truncated form of human CD19 (hCD19Δ). Human CD19 was chosen as a cell surface marker to allow functional titering of virus and for immuno-enrichment of transduced cells prior to infusion since it is not expressed in the T cell lineage. The truncated form lacks the intracellular domain and therefore does not signal. Use of an IRES element can abrogate some variegated expression seen with vectors having dual promoters. The LV was pseudotyped with VSV-g and concentrated by ultracentrifugation. After one infection, Jurkat cells (human T cell leukemia) showed a more than 80% functional and stable transduction efficiency (MOI = 10). Using hCD19Δ as a selective marker, transduced Jurkat cells were enriched to over 95% positive by immuno-affinity sorting. EHV4-TK-transduced Jurkat cells exhibited increased cell killing in response to GCV treatment (the apoptotic cell indexes with or without GCV were 69.4 ± 1.5 % and 18.8 ± 1.7 %, respectively; n=3). Highly efficient transduction (more than 60%) of primary human T cells was accomplished by a three time exposure to virus over 36 hours at MOI of 20. Next, we found that GCV efficiently killed transduced primary human T cells in a dose dependent manner. We are now comparing the efficiency of GCV conversion by HSV1-TK and EHV4-TK using LV-transduced cells that express the similar protein levels. We are also evaluating intracellular levels of GCV metabolites by HPLC. These results demonstrate that our novel suicide gene therapy strategy has significant potential for many clinical applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetVirus-based gene therapy research→Travaux en français237 207→