MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2561643684 · doi:10.1182/blood.v108.11.2240.2240

Molecular and Pharmacologic Suppression of MAPK Activity Rescues Differentiation of BCR/ABL+ Myeloid Progenitors by Releasing C/EBPa from the Inhibitory Effect of hnRNP E2.

2006· article· en· W2561643684 sur OpenAlexaff
Ji-Suk Chang, Ramasamy Santhanam, Edward L. Briercheck, Anna M. Eiring, Rossana Trotta, Mario Notari, Denis‐Claude Roy, Michael A. Caligiuri, Danilo Perrotti

Notice bibliographique

RevueBlood · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Myeloid Leukemia Treatments
Établissements canadiensHôpital Maisonneuve-Rosemont
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésK562 cellsABLbreakpoint cluster regionProgenitor cellChronic myelogenous leukemiaMyeloidBiologyMolecular biologyCancer researchMyeloid leukemiaLeukemiaStem cellCell biologyImmunologyReceptorSignal transductionTyrosine kinaseGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Impaired differentiation is a common feature of many hematological malignancies including blast crisis chronic myelogenous leukemia (CML-BC). We previously reported that the inability of CML-BC myeloid progenitors to undergo terminal neutrophil differentiation depends on suppression of C/EBPα expression through the translation inhibitory activity of the BCR/ABL-regulated RNA binding protein hnRNP E2. Here we show that p210-BCR/ABL oncoprotein post-translationally enhances hnRNP E2 expression and translation-regulatory function. In fact, hnRNP E2 protein but not mRNA expression directly correlates with BCR/ABL levels in myeloid progenitors expressing different BCR/ABL levels, in Ph1 K562 and EM3 and BCR/ABL-inducible TonB.210 cells. Likewise, graded BCR/ABL expression in primary Lin− mouse bone marrow cells results in increasing hnRNP E2 levels. This, in turn, inhibits the expression of C/EBPα and that of the C/EBPα-regulated G-CSF (granulocytic-colony stimulating factor) receptor. In these models of CML-BC, increased hnRNP E2 expression results from the BCR/ABL- and ERK1/2-dependent enhancement of hnRNP E2 protein stability, as hnRNP E2 levels are downregulated by treatment with imatinib or the MEK inhibitors PD098059 and U0126, and after expression of dominant negative ERK1/2 mutants. Accordingly, hnRNP E2 protein levels rapidly decrease and are barely detectable in parental 32Dcl3 cells treated for 30 min. with the protein synthesis inhibitor cycloheximide (CHX). By contrast, they remain unchanged in 32D-BCR/ABL cells CHX-treated for 4 hours. Accordingly, hnRNP E2 protein expression is markedly reduced in IL-3-deprived parental but not 32D-BCR/ABL cells through a proteasome-dependent mechanism. Mechanistically, we have evidence that the BCR/ABL-activated ERK1/2 kinases phosphorylate hnRNP E2 on four different sites (S173, S189, T213, and S272), and that serine to alanine substitution of these phosphorylation sites abolishes hnRNP E2 phosphorylation in living cells and in vitro kinase assay. Moreover, the non-phosphatable hnRNP E2S173A, S189A, T213A, S272A mutant is less stable than wild-type and phosphomimetic hnRNP E2. Functionally, suppression of hnRNP E2 phosphorylation/expression by chemical inhibition of ERK1/2 activity results in decreased hnRNP E2 binding to the C-rich element contained in the uORF-spacer region of C/EBPα mRNA. This, in turn, restores C/EBPα expression and allows G-CSF-driven neutrophilic maturation of differentiation-arrested 32D-BCR/ABL cells and Lin− mouse bone marrow cells expressing high levels of p210-BCR/ABL oncoprotein. Likewise, treatment of G-CSF-cultured (48 hours) CML-BCCD34+ bone marrow patient cells with the MEK1 inhibitor U0126 (25 mM, 32 h) destabilizes hnRNP E2, thus restoring C/EBPα expression. Altogether our data not only indicate that the BCR/ABL-induced ERK1/2 activity is essential for the hnRNP E2 stability and suppression of C/EBPα-dependent granulocytic differentiation of CML-BC myeloid progenitors, but they also suggest the potential use of clinically-relevant MAPK inhibitors in the therapy of CML-BC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetChronic Myeloid Leukemia TreatmentsTravaux en français237 207