RÜRUP, Reinhard, Schicksale und Karrieren. Gedenkbuch für die von den Nationalsozialisten aus der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft vertriebenen Forscheriennen und Forscher
Notice bibliographique
Résumé
Elsa VonauLes deux ouvrages recensés participent d'un programme collectif de recherche qui fut mené entre 1999 et 2004.Il se proposait d'analyser les rapports de la Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft et notamment celui de ses élites scientifiques avec le régime nationalsocialiste.L'enjeu était de taille puisque derrière cette institution de recherche, fondée en 1911 pour promouvoir une recherche en marge du système universitaire et largement financée par les capitaux privés, se profile le fameux organisme de recherche allemand qui lui succéda en 1946, la Max-Planck-Gesellschaft. Les responsables du programme entendaient enfin balayer le mythe accrédité après-guerre par les responsables de la Max-Planck-Gesellschaft selon lequel leur Société aurait traversé le IIIe Reich comme on va au martyre.Une telle démarche, loin d'être un acte isolé, s'inscrit dans une tendance actuelle de l'historiographie allemande.Ainsi, le programme de recherche « Wissenschaft, Politik und Gesellschaft » (DFG Schwerpunktprogramm 1143 : « Wissenschaft, Politik und Gesellschaft.Deutschland im internationalen Zusammenhang im späten 19.und im 20.Jahrhundert: Personen, Institutionen, Diskurse ») fut à l'origine promu par la DFG afin de jeter un regard critique sur ses compromissions avec le régime national-socialiste.Les deux programmes cités ont de surcroît en commun d'aborder le champ scientifique dans ses interactions avec le politique et la sphère militaire.Dans l'intention de dénouer ces enchevêtrements, R.H. a centré son analyse sur l'appareil administratif qui assura la gestion de la Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft entre 1911 et 1948 (gestion qu'il caractérise de « management scientifique »).La promenade à RÜRUP, Reinhard, Schicksale und Karrieren.Gedenkbuch für die von den Nationa...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».