MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2561727371 · doi:10.3138/cras.2016.005

Hawthorne, a Pilgrimage to Salem, and the Poetics of Literary Tourism

2016· article· en· W2561727371 sur OpenAlexvenueno aff
Charles Baraw

Notice bibliographique

RevueCanadian Review of American Studies · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueAmerican and British Literature Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoeticsPilgrimageNarrativeLiteratureTourismArtAppealHistoryAdventureGeniusArt historyPoetryArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

From the 1830s to the end of his career, Nathaniel Hawthorne used the tropes of aesthetic tourism to call out, or interpellate, the reader as a literary tourist. In many cases, Hawthorne’s focalizing persona points to the picturesque or sentimental qualities of a scene: in some cases, he transports readers to a past made visitable through the stories he recounts; in others, he serves as both guide and object of the tour. This article examines the “touristic poetics” that animate Hawthorne’s work by bringing together Hawthorne’s “Alice Doane’s Appeal” with a contemporaneous sketch by an anonymous reader. While the frame narrative of “Alice Doane’s Appeal” makes explicit the call to the literary tour, “A Day of Disappointment in Salem” represents a literary pilgrimage by a Southern tourist who is so moved by reading Twice-Told Tales that he decides to call on the author at his home. Together these works illustrate the textual poetics that helped shape literary production, reception, and tourism in the period and, at the same time, fostered the canonization of Hawthorne and his homes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,733
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Review of American StudiesMême sujetAmerican and British Literature AnalysisTravaux en français237 207