Effects of Temperature and Angular Velocity on Eccentric Force of an Intrinsic Thumb Muscle
Notice bibliographique
Résumé
Temperature and velocity have significant effects on muscle contractile properties. For example, it is well known that changing angular velocity and altering muscle temperature can change the force-producing capacity of muscle. It is typically understood that with increasing shortening velocity and cooler temperature force decreases. However, the influence of temperature and angular velocity on force during lengthening contractions is less understood. The purpose of this study was to determine whether temperature and/or velocity has an effect on the eccentric to isometric force ratio of the adductor pollicis muscle in young males. Ten young (~25y) male subjects performed lengthening (0-40°) electrically-evoked contractions of the left adductor pollicis muscles at ~50% of maximum voluntary force at angular velocities ranging from 0-320°/s. This procedure was performed initially at room temperature (21˚C), and then repeated two more times after a 20min bath, first in a cold (15°C) water and then in a warm (43°C) water bath in order to change the muscle temperature. The eccentric to isometric ratio was significantly greater in the cold compared to the normal condition ( P 0.05). The eccentric to isometric ratio was significantly greater at 80, 160 and 320°/s ( P 0.05). Instantaneous stiffness was measured 1 s after attaining maximum stretch. There was a significant (~38%) increase in active stiffness in the cold muscle compared to normal. No significant difference (~15%) in stiffness was observed for the warm compared with the normal condition, and no significant difference (~20%) was found between warm and cold muscles. The findings suggest that there is an increased force per cross-bridge as temperature approaches normal physiological temperature, but decreases when temperature deviates from normal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».