La Colombie-Britannique et la rivalité interprovinciale des politiques canadiennes du cinéma
Notice bibliographique
Résumé
Cet article porte sur une rivalité qui s'est intensifiée pendant les années 1990 entre les trois provinces les plus actives dans la production cinématographique: le Québec, l'Ontario et la Colombie-Britannique, Cette dispute résulte, entre autres, de l'émergence de la Colombie-Britannique en tant que centre de production audiovisuelle, de politiques fédérales de financement de productions télévisuelles et cinématographiques locales qui ne discriminent pas en termes géographiques et de la compétition interprovinciale visant à attirer la production étrangère. Ce texte propose que le Québec, l'Ontario et la Colombie-Britannique représentent moins trois branches d'une industrie cinématographique nationale qu'un ensemble de territoires se disputant, sur le terrain politique économique, emplois et investissements financiers. Comme point de départ, un tableau des initiatives de politiques cinématographiques formulées par le gouvernement de la Colombie-Britannique pendant les années 1990 sera tracé. Ces politiques avaient un objectif: diversifier une économie largement dépendante de l'extraction de ressources naturelles et rapatrier une plus grande part du financement culturel fédéral vers la Colombie-Britannique. Ici, une attention particulière est portée à la façon dont le discours politique dans la province présente la production audiovisuelle, à la manière dont les instruments de financement fédéraux sont mis en lumière par ce discours et à la réponse que représentent ces politiques aux initiatives québécoises et ontariennes. La conclusion de l'article évaluera les implications tant positives que négatives de cet antagonisme interprovincial pour le septième art au Canada. En effet, s'il a permis à d'autres que le centre du pays de participer à la production de films et de productions télévisuelles, il a aussi entravé la collaboration entre provinces, renforcé l'image industrielle du cinéma et créé une dépendance envers la production extra-frontalière.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».