Optimization of an Image-guided Radiation Therapy Protocol for Advanced Stage Lung Cancer
Notice bibliographique
Résumé
Image-guided radiation therapy (IGRT) provides accurate and precise tumour targeting. To ensure adequate coverage in IGRT, a planning target volume (PTV) margin is added around the target to account for treatment uncertainties. Treatment plans are designed to deliver a high percentage of the prescription dose to the PTV; thus, portions of healthy tissue are also subjected to high radiation dose. IGRT employs dedicated devices that enable visual assessment of some treatment uncertainties, such as variations in patient set-up. Safe and effective IGRT delivery requires adherence to disease site-specific protocols that describe process details such as imaging technique, alignment method, and corrective action levels. Protocol design is challenging since its effect on treatment accuracy is currently unknown. This thesis aims to understand the interplay between lung IGRT protocol parameters by developing a framework that quantifies geometrical accuracy. Deformable image registration was used to account for changes in target shape and size throughout treatment. Sufficient accuracy was considered when at least 99% of the target surface fell within the PTV. This analysis revealed that the clinical 10 mm PTV margin can be safely reduced by at least 2 mm in each direction. Evaluation of IGRT accuracy was extended to spinal cord alignment. Simulations were carried out with various matching strategies to correct for set-up error, including rotational off-sets. Inappropriate combinations of matching strategies and safety margins resulted in sub-optimal geometrical coverage. Various lung IGRT protocol options were recommended to optimize accuracy and workflow efficiency. For example, an 8 mm PTV margin can be used with spinal cord alignment, a 4 mm cord margin, and up to 5° of rotational error. A more aggressive protocol involved a 6 mm PTV margin with direct target alignment, a 5 mm cord margin, and a 4° rotational tolerance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».