MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2562354686 · doi:10.1149/2.0281702jes

Spontaneous Reduction of Cupric Complex on Titanium Oxides in Acidic Sulfate–Chloride Media

2016· article· en· W2562354686 sur OpenAlexafffund
Jing Liu, Zihe Ren, Edouard Asselin

Notice bibliographique

RevueJournal of The Electrochemical Society · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetal Extraction and Bioleaching
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of British Columbia
Mots-clésX-ray photoelectron spectroscopyChlorideTitaniumCopperOxideInorganic chemistrySulfateAnodizingSecondary ion mass spectrometryTitanium oxideChemistryAlloyElectrochemistryMaterials scienceIonChemical engineeringMetallurgyElectrodePhysical chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is discovered in this work that Cu(II) can be spontaneously reduced on titanium oxides in a mixed sulfate-chloride solution at 85°C. X-ray photoelectron spectroscopy (XPS) suggests that after reaction, copper species exist in an oxidation state lower than 2+. Analysis using X-ray powder diffraction (XRD) shows that the reduced copper species could exist in the form of a CuTi alloy. Time of flight secondary ion mass spectrometry (ToF-SIMS) revealed the depth profile of copper signals in the oxide films. ToF-SIMS results demonstrated that copper signals co-existed with titanium oxide signals in the anodized oxide films, and copper species can diffuse deeply into the porous films within 60 minutes of immersion. Further electrochemical and surface characterizations have confirmed that the presence of chloride ions is a crucial factor for the spontaneous reduction of Cu(II). This phenomenon reveals the role of Cu(II) in a mixed sulfate-chloride solution and its effect on titanium oxide films. It also provides an approach to incorporate a CuTi alloy into titanium oxide films.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,203

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of The Electrochemical SocietyMême sujetMetal Extraction and BioleachingTravaux en français237 207