CRYSTALLINE RETINOPATHY AND RETINAL VASCULOPATHY IN CALCIFIC UREMIC ARTERIOLOPATHY (CALCIPHYLAXIS)
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To report the posterior segment and retinal vascular manifestations of calcific uremic arteriolopathy (calciphylaxis). Clinical findings are correlated with multimodal imaging results. METHODS: Observational case report. RESULTS: A 65-year-old white woman on hemodialysis was referred for assessment of poor vision bilaterally. Clinical examination demonstrated a crystalline retinopathy with stigma of previous retinal arterial occlusion. Fluorescein angiography revealed delayed retinal arterial filling bilaterally, sheathing of vessels, and peripheral nonperfusion. The crystals were hyperautofluorescent. Spectral domain and enhanced depth imaging optical coherence tomography localized the crystals within the retina with a predilection for the retinal arterial vasculature. The choriocapillaris was not involved. Two years prior, the patient developed necrotic skin lesions which were biopsied and confirmed the diagnosis of calciphylaxis. CONCLUSION: Calcific uremic arteriolopathy is an extremely rare cause of thrombogenic microangiopathy in end-stage renal disease patients. Retinal arterial occlusion appears to be a rare but significant cause of visual loss in this disease and is likely to be consequent to crystalline deposition in the retinal vasculature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».